Каркасный дом на озере Вяча под Минском (Беларусь)

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Смысл утепления - получение расчетной ОБЩЕй величины теплозащиты при сохранении экономической целесообразности этого утепления. Рассуждать некими гармоническими сочетаниями толщин абсолютно неправильная логика.

 

@Roracotta
Прошу Вас посмотреть фото в постах №№307-311 и высказать свое мнение по следующим вопросам:
1. Как Вы оцениваете уровень строительства этого каркасника и его жизнеспособность в процессе эксплуатации?
2. Есть ли у Вас какие-либо замечания по увиденному?
3. Если, на Ваш взгляд, на фото присутствуют какие-то косяки, насколько они критичны и как, на Ваш взгляд, из следует доработать/устранить?
Спасибо огромное!

 

Фронтоны - колхоз. Раму фронтона не сформировали - потом опорное стропило режут, его ослабляя. Стойки под коньком развели - создали внецентренное нагружение, стойки стоило соединить по внутренней плоскости тоже стойкой поперек- "в проем" Перемычки проемов наколхозили - аж 2 доски плашмя да еще на ребро 3-я. Зачем перемычки было по наружи бить? Это как раз самая холодная сторона перемычка провоцирует более глубокое промерзание узла. Конек из 1 доски весьма спорное решение.

 

Просто ради интереса спрошу, а если бы по методу Лари Хона вместо перемычки лежал полноразмерный кусок бруса, вы бы тоже негодовали?)

 

3 и 4-я на ребро.

 

Именно. Это дилетанты привыкли "в любой непонятной нам ситуации" делай как Ларри Хон".. Со времен Ларри Хона вышло много других руководств, и исследований. "Забиватели гвоздей" возомнившие себя специалистами после промотра пары видео Л. Х. и дальше могут деть так, как им завещал Л. Х. Л. Х. жил в других местах, мог себе позволить.

 

После 2 я уже сбился со счета

 

Спасибо за коммент. Думаю, наш подрядчик, появившись в теме, объяснит грамонтнее и подробнее, чем я. Я лишь скажу о причине. Так как стропила были слишком близко к оконному проему, строители решили опустить окно на 10 см вниз и подшили 2 доски сверху. Там еще не все доделано, на последующих фото, возможно, будет видна целостная картина.

 

Там косячок-с архитектора всплыл - с углом кровли и "лежащей" на угле окна стропилке. Переделывали. Никого не оправдываю (я не сильна в матчасти), просто поясняю.

 

Фронтонная стена 2-го эт. менее всего нагружена - фактически - самонесущая. Мах она обычно несет только частичную нагрузку от выносов кровли. По той схеме складывается ощущение, что пробовали исполнить фронтон по финской схеме но так в ней и не разобрались.

 

Это частность. Если нет рабочки - "крайний" тот, кто решает как делать узел.

 

Сейчас есть необходимость что-то подкорректировать? Как именно?

 

Разобраться в решении примыкания стоек стены к стропилам. Убрать лишние перемычки над окнами. Усилить разведенные стойки под коньком.