Каркасный дом на озере Вяча под Минском (Беларусь)

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Если Вы мне объясните, что именно нужно сфотографировать, то непременно)

 

Светлана, уж не обессудьте, но грабли, они ведь такие... При очень очень большом желании на них можно и бесконечно наступать. Я Вас предупреждал, что ошибки "кочуют" от дома к дому. Я ошибался: они не все очевидны на сайте... Итак, до кучи:

7.2.1 Каркас стен (рисунок 7-1) состоит из вертикальных стоек и горизонтальных элементов (верхняя и нижняя обвязки, перемычки над оконными и дверными проемами). Стойки в пределах каждого этажа опираются на нижние обвязки каркаса стены, которые через элементы каркаса перекрытий передают нагрузку на верхние обвязки каркаса стен нижерасположенного этажа (каркас «платформенного» типа с поэтажными стойками). Обшивки каркаса, если они выполняются из жестких плитных или листовых материалов или из пиломатериалов, обеспечивают жесткость каркаса при восприятии ветровых нагрузок и предотвращают потерю устойчивости стоек. При отсутствии жестких обшивок должны использоваться диагональные связи жесткости или распорки в соответствии с требованиями 7.2.5.
...
7.2.5 В случаях, указанных в 7.2.1, должны предусматриваться связи жесткости.

В наружных стенах в качестве связей жесткости рекомендуется использовать доски сечением не менее 18х88 мм, прибиваемые под углом 45° к стойкам в плоскости каркаса на каждом этаже. Эти доски должны врезаться в стойки таким образом, чтобы не препятствовать креплению обшивок к стойкам.

Во внутренних стенах в качестве связей жесткости, предотвращающих потерю устойчивости стоек, могут использоваться деревянные бруски, которые устанавливаются враспор между стойками в середине их высоты и прибиваются к каждой стойке.

7.2.9 Нижняя доска верхней обвязки прибивается к каждой стойке. Стыки отдельных элементов нижней доски должны располагаться над стойками.

Верхняя доска верхней обвязки прибивается к нижней доске таким образом, чтобы стыки в ней были смещены по отношению к стыкам в нижней обвязке на расстояние, равное одному шагу стоек.

7.2.13 Стойки с обеих сторон оконных и дверных проемов, как правило, должны быть двойными. При этом внутренние элементы (примыкающие к проему) устанавливаются между нижней обвязкой и перемычкой, а наружные — между нижней и верхней обвязками.

7.2.14 Перемычки должны состоять, как правило, из двух досок, поставленных на ребро и соединенных в один элемент гвоздями. Толщина перемычки должна быть равна ширине стоек, обрамляющих проем. При необходимости для обеспечения требуемой толщины перемычки между двумя ее досками могут быть вставлены прокладки (деревянные или из жесткого утеплителя). Крепление перемычек — гвоздями через стойки в торец.

7.2.15 Пролеты и размеры по высоте сечения деревянных перемычек должны определяться расчетом. В случаях, когда пролеты балок перекрытия не превышают 4,9 м, а пролеты стропильных ферм не превышают 9,8 м, допускается принимать пролеты и предельные размеры сечения для перемычек в несущих стенах по приложению Б (таблицы Б-12 — Б-14).

Да, быстро парни работают ...Еще бы правильно все делали - цены бы им не было...

 

@Wotsa, думаю, ребята Вам сами ответят - я не настолько разбираюсь в сути вопроса. А ребятами мы очень довольны - они не просто строят, но и продумывают, как минимизировать последствия использования древесины, прямо скажем, далекой от идеала, как сберечь двутавры и пр. от мокрого снега и дождя. Если бы можно было повернуть время вспять, мы бы предпочли сразу с ними строиться, минуя "травмы для психики" в виде "Лацитис Групп" и лепельской древесины.

 

Кстати, вот в штабеле остатки строганного калиброванного, далее он уже в перегородке. Далее все просто зашивается гипсокартоном без щепочек, рубаночков и прочего нехорошего заболевания...420 р/куб. Как не строганный пиломатериал может быть калиброванным представляю с трудом.

 

@Svetlana_abw,
Светлана, хочу напомнить то, что неоднократно обсуждалось с Вами:
- любая доска в процессе сушки усыхается и изменяет свои размеры по толщине и ширине;
- для приведения доски к одинаковой толщине её строгают (например из 50..53-мм приводят к 45-мм);
- для приведения доски к одинаковой ширине её калибруют, получая требуемые 100, 150, 200-мм и т. п.;
- каждая такая операция стоит денег;
- для снижения затрат заказчиков целесообразно выполнять только необходимые операции и не повышать итоговую стоимость материалов.

• Для возведения каркаса, как правило, используется строганно-калиброванная доска. То есть доска, имеющая фиксированную толщину и ширину, например 45х150, 45х100-мм.
• Для балок перекрытия и стропил используется доска, калиброванная по ширине (высоте в конструкции), например 200-мм, при толщине не менее требуемой. И чем больше такая толщина, тем прочнее балка; строгание к единому значению по толщине не имеет особого смысла.
• Для обрешёток важна толщина доски, например 30, 40, 50 мм, при условии, что ширина не менее требуемой.

Спецификация заказа была составлена предыдущим подрядчиком исходя из предполагавшихся им конструктивных решений и представлена на снимке. Значения калиброванных размеров выделены жирным шрифтом и подчёркиванием. Продукция произведена в начале декабря прошлого года.


Ваш новый подрядчик изменил конструкивные решения, и часть продукции стала невостребованной. В частности, калиброванные балки 200х50-мм, заменённые в межэтажном перекрытии на двутавровые, и строганно-калиброванные стойки 45х100-мм, заменённые в перегородках на большее сечение (45х150).

Судя по фотоотчёту, каркас первого этажа собран из нашей строганно-калиброванной доски 45х150-мм без каких либо проблем и задержек. Предполагаю, что она вполне соответствует своим характеристикам; как и большая часть остальной продукции.

Если вспомнить, сколько раз мы приезжали к Вам на встречи, и что в декабре Вы приняли продукцию на производстве, реакция Владимира имеет под собой основание. Конечно, это не оправдывает его, примите мои извинения.

 

@Yuri (fromBY), после всего сказанного Вами и Владимиром, а также впустую потраченного времени, нервов и денег на "Традиции и современность", извинения на публику после "посылания" заказчика с проблемами, которые вы ему создали - извините, банальный пиар.
1. Учитывая качество отгруженной нам древесины (в частности, доски для стропильной системы и особенно черной, пляшущей по размерам обрешетки, которую использовать невозможно), любой руководитель, не лишенный совести, не говоря уже о профессиональной этике, забрал бы некондицию и вернул за нее деньги. А не опускался бы до агрессии: "Древесина отличная, вы неблагодарные, а ваши строители - долба*ы" (дословная цитата).
2. Мы с мужем не являемся специалистами в области деревообработки, поэтому вопросы соответствия качества заявленному в накладной Вам следует обсуждать не с нами, а с профессионалами - именно поэтому я и приглашала Владимира на участок, где компетентные в этой области специалисты могли изложить ему суть претензий. В декабре мы просто привезли Вам деньги в полном объеме и смотрели, в каких условиях хранится древесина. Повторюсь, мы с мужем "ни на глаз, ни на зуб" качество древесины не определим, мы некомпетентны в этой сфере.
3. Да, мы потратили много времени, выбирая застройщика - изучали рынок. Сумма нешуточная и фирм-застройщиков много, хотелось не ошибиться, и это совершенно нормально. В частности, съездили к семье, которая сотрудничала с Вами - и их отзывы о Вас лично и о допущенных ошибках нас, увы, не порадовали. Плюс цена, которую Вы в итоге назвали, была чрезвычайно высока. Это конкуренция, Юрий, и совершенно нормально для клиента изучить рынок и выбрать лучшее предложение. А для потенциального подрядчика - прилагать время и усилия, чтобы клиент выбрал именно его. Поэтому каркас мы строим не с Вами и очень этому рады.
4. Доска, используемая для первого этажа, вполне приемлема по качеству. Но доска для стропильной системы и обрешетки... Когда до стропильной системы дойдет дело, наш застройщик обещал красноречивую фотосессию. Факты и фото красноречивее наших с Вами слов.
5. Мы скорее всего не пойдем в суд и не будем писать негативные отзывы на всех сайтах, хоть Вы этого и заслуживаете. Бог Вам судья, Юрий и Владимир.

 

@Wotsa, ребята не поняли, что имелось в виду под перечислением нормативом - что именно, на Ваш взгляд, не так. И приглашают Вас на объект - сами вживую все посмотрите и обсудите с ними.

 

Как и обещала, выкладываю фотоотчет по итогам второго дня строительства.

 

Светлана, мне не нравится вот это
И хедеры одиночные, если я правильно вижу? Проконсультируйтесь с кем нибудь, на мой взгляд, стремное решение. Оконные проемы мне нравятся в таком исполнении
. Возможно, я не права, но в своем доме, я бы требовала так.
А по поводу отношений заказчик - исполнитель, косяки бывают у всех, вопрос в том, как их решают. В нашей с Юрием ситуации финальный аккорд перевесил, то хорошее, что было, поэтому рекомендаций нет. Негативный отзыв писать не буду, потому что, часть вины есть и на мне.

 

нормально тут всё. обвязка стыкуется на стойке, верхняя обвязка этот стык перекрывает.

 

@Svetlana_abw,
Судя по архитектурному проекту в доме планируется стропильная система из арки с приподнятой затяжкой. Данный вариант работает на пролетах до 7-8м и затяжка располагается в нижней трети высоты конька, а у Вас пролет 8,3м и затяжка в верхней трети высоты конька.
За разработкой стропильной системы советую обратиться к вашему земляку aqualand.

 

@Nikki1977, я это понимаю, но "красивее" она смотрится левее.