Конденсат

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Что за костыли такие?

 

@chetvericov, я думаю это модернизация схемы от Дельты,

Согласитесь, удалять армированную гидроизоляцию в случае ТС смысла нет, вот и получится схема с 3мя пленками. Т. е. сдм вместо шнурки.
PS Те же яйца только в профиль. Там много чего можно придумать для организации вентзазора, что бы утеплитель его не перекрыл. Но для ТС думаю сейчас важнее разобраться с новой жизнью, что то мне подсказывает что не вымерзент плесень.

 

Зачем, прочитайте выше, если верхняя пленка доходит до карнизного свеса, то ни о каком выдувании через контр брусок не может быть речи. Вы как заканчиваете в основном гидроизоляцию на МЧ на планку первого уровня (капельник) ?
А выше стены там где межстропильный карман там как глушите?

 

Лучше вместе со шнуркой.

Полагаю, что лучше устанавливать пленку не за бруском, а до него, вернее на него. Брусок (обычная рейка) формирует зазор и является основой для крепления пленки и шнурки.

 

Согласен вот мы тут и гадаем что же у него на верху лежит то.
Эту схему я знаю она от головотяпства российского придумана, уже извините. Тактично написано реконструкция но как правило по такой схеме устраняют ошибки монтажа. И вообще мне инопланетянину не понятно на хрен это все нужно если есть СДМ.

 

Выводим на капельник, и то не всегда. Иногда просто заворачиваем на впиленную в стропила дюймовку и фиксируем уголком.

Доской.

 

Да чего только не придумаешь когда все уже сломалось). Суть то от этого не меняется. 2 зазора, чем я там его сделаю ветрозащиту натяну или шнурку, или просто брусок в качестве ограничителя, от перемены мест слагаемых...

 

По большому счету - да, конечно. Но я, например, утешаю себя мыслями, что минвата защищена от выдувания/продувания...

 

Почему? это самый корректный способ, образующееся конденсация (поздней осенью много) на обратной стороне МЧ при таком монтаже будет стекать на подшивку и хорошо если это пластиковые софиты а если дерево.

 

Гидроизоляцией может быть и пароизоляционная пленка и диффузионная, поэтому гидроизоляция там на 100%...То что там пароизоляционная то 99,99%...Армированных сеткой диффузионных не бывает, во всяком случае а рынке России

 

Увы мембраны старого типа, типа Драгофол уходят с рынка кровель, хотя имхо 2 вент зазора технический лучше чем один, ну и проблемы со сложными типами кровель, соблюсти 2 вент зазора ох как непросто при хребтах и ендовах двух типов.

 

Каюсь, виноват...

 

Тут много споров на эту тему и каждый прав по своему, но коль

То это самый лучший вариант...нежели монтировать\демонтировать и так "жидкий" и ненадежный современный металл

 

А если у ТС микроперфорированная 0,1 мм с шагом 10 мм то она не совсем является гидроизоляцией, наличие отверстий, значительно превышающих размеры микропор (по сравнению с другими технологиями производства мембран, приводит к снижению гидроизоляционных свойств материала. Короче это уже личная отвественность ТС на свое имущество.

 

Какая разница за счет чего достигается диффузия пара, за счет дырок или за счет хаотичной лапши как у Тайвека...я пленку идентифицирую методом исключения...не бывает диффузионных с арматурой...ну и косвенные признаки-влагонакопление следствие запертого в конструкции пара