Твёрдотопливный котёл своими руками

Диаметр обвязки ду40, а подмес ду25. То есть при работе насоса 25 достаточно, так как и сам насос рассчитан на 25. А ду 40 предусмотрена естественная циркуляция в случае остановки насоса, если бы сделать ду50 было бы ещё лучше, но более дорого. Ду 40 на мой взгляд оптимально.

Доброго здоровья

https://www.forumhouse.ru/posts/23618317/

Насорили. Но чертёж на самом деле имеет мелкие неточности, которые легко в процессе корректируются. Новый чертить нет желания, но может как-то соберусь.

Глубина во всех одинаковая

Не хотелось бы рисковать столько работы и чтоб потом иметь проблемы. Лучше увеличить и не рисковать. На такой длине теплообменника нужен запас тяги, а лишнее лучше придавить шибером. Я делаю сейчас 8,5 см. Тяга из запасом (небольшим) делал 7 запаса нет, как-то стрёмновато, что будет загорать. В вашем случае думаю можно сделать 9 это будет запас ощутимый, а шибер все исправит. В любом случае вам решать, но прислушаться не мешало бы. Как ни как уже сделано таких 10 шт и другие делал...

 

Для чего? Как планируется использовать котёл?

 

@Так_себе, не подскажите, какие регуляторы тяги ставите и размеры поддувала какие для котла с увеличенным теплообменником? Спасибо

 

Регулятор RT-4
Заслонка поддувала 80х220 мм. Этого из запасом и достаточно из увеличенным теплообменником. Если без ТА можно меньше, но котёл не сможет развить полной мощности. Почему не квадратная? А для того чтобы можно было установить повыше и зола не препятствовала воздуху. То есть чтоб пореже золу чистить.

 

@Так_себе, Спасибо огромное!

 

Здесь оговаривалась тема ТА. Действительно бывают системы которым ТА не нужен и даже противопоказан, но в 90% система с ТА полезней. Делал в прошлом году одному клиенту систему с шахтным котлом. Сделал котловую обвязку с термосмесительным клапаном, а система через гидрострелку отдельным насосом. Датчик контролера не по температуре в котле, а по температуре в системе. Таким образом в котле ниже 60-ти не падает, а система по вкусу от 40-ка и выше.
Всё работает как часики комфортно и очень даже экономно. Но проблема нестачи ГВС. Бойлер работает от системы в которой как правило в районе 45 грд. По-этому заказчик решил делать дополнительный бойлер. Сделали порядка 600л и поставили в систему краны для летнего режима. Система вышла дороже чем бы изначально делать ТА. Запас ГВС меньше чем с ТА. Выводы делайте сами. Фото прилагаю:

 

@Так_себе, медный змеевик на вид веливоват. Сколько метров? Если меньше сделать не успеет воду нагреть? U образная труба для нагрева бойлера? Тоже хочу в ТА медный змеевик на ГВС поставить.

 

Гофра из нержы не дешевле и более эффективная?

 

Гофра дешевле и проще установить, сколько метров нужно чтобы при среднем напоре держало температуру? Есть опыт использования?

 

Дешевле в 2 раза, но говорят, что не долго служит... теплопроводимость нержавейки в 15-17 раз ниже меди.

 

В данном случае 19м. А так делаю от15 до 20. Пока новая греет отлично, что будет дальше не знаю. Если себе лучше потратьте больше денег и сделайте не меньше 20-ти метров. Больше - лучше. Очень хорошо бак в баке (из нержавейки)

 

Теплопроводность нержавейки ниже в 5-6 раз, с учётом того, что у меди толщина стенки около 1мм, а у гофры 0,2-0,3 мм, то по факту теплопередача будет хуже в два - три раза, а не в десять раз. Про долговечность, медь сильные окисляется чем нержавейка нормального качества. По этому на сколько дольше её хватит тоже вопрос.

 

Теплопроводность материала не главное- главное теплопередача на границе 2-х сред.

 

У нас, у самогонщиков, теплопроводность материалов в теплообменниках на шестнадцатом месте. Основной вопрос это смывание пограничного слоя с обеих сторон.

 

И как это на практике? Какой металл лучше?