Плесень, грибок и другие поражения древесины - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

А берёте антисептик на масленой основе, у них плотность по сравнению с самыми безумно дорогими 0,75, и наносите. Вытесняет верхний слой влаги, заходит мгновенно в дерево и не препятствует парообмену, т. е. усадке.
От водных и спиртовых толку НОЛЬ !

 

Биологию остановить и не более. Хуже не будет !

 

Влажное дерево вполне хорошо сохнет после антисептика на водной основе. Если грибок начал разлагать древесину, то он выделяет влагу. Т е в этом случае влага является не причиной грибка и плесени, а его следствием.
Убираем/замедляем развитие грибка - получаем подсушивающий эффект.

 

Начитались или наслушались? Влажное дерево сушат проветриванием, а не антисептиком. А когда оно высохло, то вместе с ним и грибок высох.

 

Собственный опыт. Можете проверить на практике.
Что не отменяет сушку проветриванием, т к влагу в любом случае физически надо удалять.
Антисептик в некоторых случаях может помочь в предотвращении ее появления в древесине.

 

Вот вы, адепт секты верующий, что химия придает дереву свойства гранита, почему действуете половинчато и не обрабатываете брус как ж/д шпалы в автоклавах?

 

Я не адепт но например применение пирилакса в зиму оценил. Есть у меня опытный отпил что валяется на улице уже лет 10, показательный. Остальное конечно смотрим сравниваем и я ретроград, сначала высушил потом обработал, но только не огнезащитой это уже развод

 

Я огнебиозащитой обрабатывал изнутри сруб бани изза его относительной безопасности. Вроде там что-то про разрешение для детских помещений было, не помню, давно было. Но я обрабатывал прежде всего изза био, а не огне.
В некоторых местах без обработки химией тяжело обойтись. Да и труды свои жалко, и дерево недешевое. Хочется более менее "на года".
Где можно обойтись, зачем обрабатывать? Обработка тоже недешевое удовольствие.

 

В жилом доме нет таких мест. Сухое дерево не сгниет никогда, а в сырости всегда, хоть чем обрабатывай.

Секрет прост: купил сырое, просуши и держи в сухим. Остальное бред сивой кобылы.

 

Это мы так и к врачам скоро ходить перестанем.

 

Ну раньше в крестьянских домах может и не было таких мест. Открытые бревна, никакой мебели вплотную к стене, только лавки, никаких кухонных фартуков, никаких картин, никаких ванных и туалетов с облицовкой чем-то непродуваемом, никакого утепления и прочего подобного. Плюс топились по черному, а сажа и копоть естественный антисептик.

А сейчас, простите, куча мест, где намокнуть легко, а просохнуть нет.

Но ведь и не об этом речь. Цели могут быть разными. Если просто сохранить несущие способности древесины, то можно просушить и обеспечить вентиляцию. Если цель сохранить вид дерева как нового, то здесь уже от синевы и прочего надо обрабатывать, и т д...

Да и влажность в домах с современными материалами не та, как раньше с печным отоплением, даже по белому, когда при работе печи воздухообмен сильнейший.

И все равно, есть масса мест, где проветривание невозможно конструктивно. Это больше к нижним венцам и т п относится.

Разумный подход всегда важен и нужен.

 

Хватит писать всякую ересь.
Повторяю, нет таких мест в жилом доме, потому что их не может быть, человек не может быть врагом самому себе.
Если есть условия для гниения дерева и эти условия постоянные, то никакая химия не поможет.
Поэтому нет разума в ваших опусах и нечего оправдывать криворукость и самонадеянность.

 

Если пару лет не красить деревянную оконную раму с частично облупившейся краской, это может сократить срок ее службы? Раме 50 лет, древесина серая, но прочная, стоит в городском кирпичном доме.

 

@mosvent, с чем связан вопрос?
И какой функционал окна вы хотите сохранить на подольше?
Функционал старого окна достаточно долго может сохраняться.
Каждый год рамы не думаю, что кто-то красит. Но и требования у всех разные.

 

Если дождь поливает то не 30 лет, а 25 - вам легче от этого ?