Подвал или нет и другие вопросы

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Понятно. Спасибо! участок весь суглинок глина, думаю все же вода сверху заходит дождевая, весной посмотрю на талые воды, буду еще эксперементировать. Стены буду гидроизолировать и утеплять так что в любом случае придется откапывать

 

Может подскажете по Г И какой из рулонных недорогих, а то их видов очень много

Да, еще; какой материал менее трещинообразовывающий?

 

Без разницы почти... все производители придерживаются госта, иначе с рынка выдовят... так что можно ориентироваться на толщину и цену... раньше вообще гудрон разогревали и рубероид клеили...

Дерево, каркас, монолит армированный, в том числе из лёгких бетонов...

 

Что вы скажете по поводу газосиликата, шириной 400 мм, один этаж, сверху армопояс

 

Это ячеистый бетон, при чём в виде блоков... пояс это неотъемлемая часть при газобетоне, но если основание поплывёт больше пределов газобетона, то от трещин он не спасёт...

 

Т. е штучный материал категорически не пойдет. А вы слышали про пенополистерольные плиты которые готовятся индивидуально под проект дома?

Имею ввиду Стеновые плиты

 

Ну почему же? Делайте армопояс - и вполне.

На которые потом набрызгивают бетонную смесь?
А Вы цены на их изготовление+доставку+монтаж слышали? Хотя если их делают где-то в пределах 50...100 км - то конечно можно попробовать.

 

Про армопояс я имел ввиду по газосиликатным блокам! А вот про стеновые плиты из пенополистерола я их лично видел и даже трогал это обычный пенобетон с наполнителем из полистерольной крошки. У нас не далеко такие делают, дом один построен.

Я не правильно вырозился не плиты стеновые, а панели

 

Типа сип панелей? Я такой ерундой не занимаюсь... хотя многим нравится... это тоже можно отнести к каркасам...

 

Это не каркас. Раньше были стеновые панели из бетона или керамзитобетона, а это тоже стеновые панели только из пенобетона с наполнителем полистерольной крошки.

У нас из них дом недалеко построили в два этажа. Незнаю как они поведут себя современем и крепятся они между собой как то не серьезно.

 

Вы от меня чего хотите? Я Вам озвучил своё мнение... могу ещё добавить - в многослойных стенах слои должны выполнять свои функции на весь запроектированный период, и нельзя (или глупо) использовать материалы с разными свойствами по срокам эксплуатации... то есть если бетон, то утеплитель в нём тоже похожий по срокам эксплуатации... если утеплитель недолговечный, то рациональней провести техникоэкономическое сравнение... например шарики ппс могут быть и в составе другого остова... или же например посмотреть в сторону каркаса с возможностью замены утеплителя в нём... сравните стоимость, прочность, эфективность и долговечность этих панелей с другими видами стен... спланируйте на какой период собираетесь эксплуатировать строение... подходит ли вам по характеристикам тот или иной материал...

Сами себе ответили на вопрос... я не практиковал и не изучал такую технологию...

Сейчас штампуют такие плитки для вентфасадов, имитация бетонна и камня... фигня фигнёй... руками ломается... одни шарики пенопласта читай, и сверху отмазано слоем раствора... шляпка самореза проскакивает на ура, если во время не остановить шуруповёрт...

 

В любом случае вам спасибо. Вы второй мне говорите, что по фбсу штучный материал не пойдет. Хотел узнать по стеновым панелям.

 

Не по фбс... а если основание останется подтапливаемым... уберёте подтопление в основании - значит можно и штучный... если б небыло шебня хотя бы... я всегда рекомендую основание делать плотным... лучше вообще никаких подсыпок... а у Вас щебень по грунту, да ещё и обводнён...

 

Я вас правильно понимаю? т. е из газосиликатных блоков можно поднять стены? если не допустить проникновения воды под фундамент...так? Если вода сверху ввиде дождей т. к. проходит сквозь плиты перекрытий или через грунт... это можно исправить сделав дренажи и тому подобное. А если У. Г. В то дело плохо и тут лучше каркас или дерево?

Мне Pchelovod2 тоже самое говорил, я не то чтоб ему не поверил? Для меня важно знать, что два опытных человека сошлись мнениями и я буду придерживаться этим советам. Ну и советам других тоже буду прислушиваться, как говориться, мотать на ус) спасибо!

 

Правильно...
Плотная твёрдая глина достаточно несущий грунт, но когда намокает, становится пластичной или даже текучей (если дно пруда, выкопанного в глине знакомо, где ил, как сметана)... так вот эта сметана запросто может выскользнуть из под ф-та... или часть её проникнет в толщу щебня... а всё из за доступа воды к основанию, которой было бы сложней мигрировать к основанию по более плотному грунту, нежели песок или тем более щебень...

Более того... у любого грунта есть к/фильтрации... то есть скорость с которой вода через него проходит... у глины маленькая скорость, в разный период сезонов свойства грунта тоже разные... допустим, что пока Вы не трогали девственный рельеф, то он был в таком состоянии, в котором Вы его застали... то есть весной помягче (осенью потвёрже, в зависимости от слоя), но всё же достаточно тугой и выветривалась вода и проходила вниз в толщу, а что то скатывалось по канавам... а теперь Вы создали искуственный водоём щебнем, где объём воды большой, чтоб самому быстро уйти, вот и начинает образовываться ил как сметана под стоячей водой в щебне... уже это плохо, но если и дальше будет вода постоянно присутствовать в лишнем количестве, то уже может быть посерьёзней проблема... то есть не только ил поверхностный, но и изменение состава грунта в толще на пластичный, как в болоте... вот тогда осадка может быть уже серьёзней за счёт значительного выпора, против которого не расчитана площадь подошвы ф-та...