Каркасные дома. Общие вопросы. Не знаете где спросить? Задайте вопрос здесь - 22

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Не назову. Прочитайте мой первый вопрос, с которого началось обсуждение, и сами сможете на свой же вопрос ответить.

 

Да ну нах, мужики, вам не надоело таким непробиваемым объяснять на 100500 раз? Человек не слышит и у него своя правда, дак пусть и делает как хочет Я думал, что я задрот и свими глупыми вопросами достал всех... А нн нет, у вас хвататет терпения вообще на непробеваемых . Чисто флуд, модеры удалите, или во флудилку

 

просто поддержка, чтобы вниз эковата не сыпалась между подшивы

 

Спасибо, и не за, что, все вполне справедливо, думал поймем слово в слово, как и когда-то мечтал блестнуть красивым полноценным 3д сходу, ан нет жизнь вносит свои коррективы, факт дорисовываю 3д по уже сделанному, упомянув слово заклинание "фермы" мог быть тоже не точен, смотря как оценивать нагрузки, не стоило
Подкрепляю картинки к предыдущему вопросу, спасибо!

ЗЫ картина не совсем конечна, есть конечно добавки и коррективы, рисовать чтоб все прямо все и до конца просто некогда

 

Дело было вечером, делать было нечего. (с)
По снегу прикинул. Если свес 2000мм и балки двухпролетные (консоль 2000+ пролет 4000), то хорошо проходят лвл сечением хотя бы 100*360. Сорт ЛВЛ не сильно критичен, - играет на прогибы в основном.
Из цельной древесины под эту же нагрузку надо 120*450 хотя бы.
Вот вам и ответ на вопрос "а как же там у них, на красивых картинках?".
Я считал вариант без конька. Только на продольных прогонах.
Что характерно, - если добавлять в расчетную схему коня, то картина по сечениям принципиально не меняется. Даже без средней опоры под конем.
Такие дела.
Расчет очень оценочный. И обязательно надо считать еще и по ветровой. Есть риск, что свесы будут просто "хлопать".

 

Длина коня 4 метра, я правильно понял?
Т. е. пролеты по 2 метра?
Не надо вам на таких пролетах ничего городить. Спите спокойно.

 

Да, абс верно общая длина коня 4055 мм, пролеты соответственно за минусом стоек. Волнует больше податливость конструкции на завал чем на прогиб. Так то да, стоит все четко с учетом просто раскрепления в нахлест по диагонали с обоих сторон крест на крест вдоль всей конструкции конька дюймовкой и временными укосами по фронтонам, шатания как бы не чувствуется, просто обрезки все равно будут, вот и сомнения может стоит добавить чтоб наверняка. Спасибо!

ЗЫ я конечно могу попытаться прикинуть в симуляциях при случае, но есть куча неясностей от колва задаваемых степеней свободы до верности задания характеристик деревяшки, да и вообщем я просто много не понимаю верно)

 

Это не очень хороший вариант. Рекомендованный бюджетный вариант - с обшивкой доской "в американку":

Такой вид сайдинга относится к "почти вентилируемым". При ветре - воздух проникает в неплотности и просушивает стену. И, вода в жидком виде - имеет возможность продренировать. Обшивка имитацией - это уже невентилируемый сайдинг.

З. Ы. При расчёте консолей стропильных систем - крайне желательно учитывать образование снегового козырька:

 

К предыдущему вопросу о сваях, вопрос решил дополнительными 2-мя сваями и дополнительной обвязкой.



Теперь передо мной стоит следующий вопрос.
Это крыша. Размеры стен по улице 6 на 6
Мансардный этаж хочется сделать единым помещением. Соответсвенно дополнительных внутренних перегородок на которые мог бы опираться коньковый прогон не будет. И он получается все чистые 6 метров.
Планирую его выполнить с сдвоенной доски 50х200 опирающихсвя на стойку из двух досок 50х150.
Угол кровли 45 градусов. Длина стропила от конька до мауэрлата 4300мм
Находил формулы расчета, но если честно не смог разобраться.
Вопрос. Имеет ли право на существование данная конструкция крыши?

 

Спасибо большое.

 

Имеет, но с расчетом
Вот у меня почти так, только без конька
Фермы - наше все

 

Ваш случай, один в один и даже все посчитано. Автор пособия @Росвуд

 

@Yuriy M, @dlevchenko, К сожалению здесь не проходит. Приподнятая затяжка не может распологаться выше 1/3 высоты стропильной системы для получения мало-мальски приличных результатов.

 

Делаем раз - подымаем стенки, делаем два - опускаем затяжку, усё шэф

 

Все решаемо, как предложил

Причем решаемо разумно-достаточно...
PS
Однако, по моему мнению, такое конструкторское решение приводит к неудачному архитектурному. Внешний вид будет башней. Хотя фломастеры, они такие...