Каркасные дома. Общие вопросы. Не знаете где спросить? Задайте вопрос здесь - 22

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Выкладываю на обозрение

 

Перекрестное расположение балок рассматривал с целью уменьшения мостиков холода.
Наружные, стены параллельные верхнему слою балок, по идее (и поэтому спрашивал критику), должны бы опираться на фанеру, которой будет покрыта платформа. Однако готов согласиться с Вами, что это может быть хлипко. наверное нужно добавить лагу на расстоянии 125 мм от края и на нее уже (пусть и через фанеру) опирать наружные стены.

 

Не то слово хлипко но недопустимо ставить несущую стену на балку опирающуюся на другие рядовые балки пусть и через фанеру, несущая стена ставится на балку или перемычки с обвязочной балкой стоящей на ростверке фундамента или лежне как у Вас.

 

Скорее всего, реализую подобным образом. Соответственно, с утеплением пустого пространства.
Что же касается перекрестного расположения лаг пола, то исхожу, на данный момент, из опыта того, что 200 мм утеплителя - это очень мало! А хочется тепла...

 

Вот образец, но от зыбкости, присущей дереву Вы не уйдёте. Не рассматривали УФФ?
Утеплённый финский фундамент: своими руками
TIMATALO® - Скандинавские каркасные дома

 

@AndreySlep_1971, практически такое пригодно только для эковаты. Запихивать плитные утеплитили не получится.

Узлы под установку стен так же требуется переделать.

 

Можете подсказать, каким образом это лучше сделать?

 

@AndreySlep_1971, сделать что?

@SанычСПб показал правильный высокотехнологичный пример организации каркаса перекрытия. Там правда отсутствуют "вертикальные связи жесткости" и опорные бруски под края плитной обшивки. Но хорошо показан узел под установку стен.

 

Так вроде у меня такой же узел практически. Только если лага, отмеченная красной стрелкой, висит свободно, то у меня она опирается на лежень. Разница, получается, только в расстоянии между второй лагой и "лобовой"...

 

@AndreySlep_1971, А Вы не думали вот над каким вариантом. Балки перекрытия с шагом 626 под ватный утеплитель с распорками и опорными брусками. Снизу делаете "обрешетку" доской 25x100 с шагом 300 мм - она положительно сказывается на устойчивости перекрытия. А снизу сплошным слоем монтируете вату повышенной плотности что для стен используется с помощью "грибков".

 

@AndreySlep_1971, альтернативный вариант у Вас (пере) изобретён. Но недостаток сего варианта - отсутствие доступа к пространству между двумя параллельными балками, упирающимися снизу на обвязку, а сверху закрытых плитной обшивкой.

 

Тогда вопрос к модератору, для чего он закинул мою тему сюда ?
То то я и смотрю, что через страницу надо всем объяснять, что я строю хоз. блок, а не дом.

 

@Митя60, А какая разница в конструктиве между домом и хозблоком? Правильно, никакой. Вот возьмите книжку "Платформа" или СП 31-105-2002 и по рисункам оттуда постройте конструктив. Вам его здесь легко прокомментируют. Вы же стремитесь изобрести что-то своё. Это ни тут ни где-то ещё не прокомментируют. Собственные решения требуют аккуратного научно-инженерного подхода, это годы труда для разработки расчётных схем, проведения испытаний, обработки результатов. Как-то так

 

Даже рядом не валялась. Вот тру RS

 

Там у него пролеты 4,5м, сдвоенные 50х200 с шагом 400 на пределе проходят.