Переход членов СНТ на прямой договор с Энергосбытом? - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Пока есть мысля 4% всем ПДшникам в Акт вписать. А разницу между оплатой по общему счетчику и счетчиками садоводов распределять между теми, кто на ПД не перешел. Это не правильно, но будет хорошей мотивацией на ПД переходить.

 

Это вы про договор ЭЭ сейчас? Ню-ню.

Я считал те 11кВт, которые у нас по расчету получаются. Записать 11кВт и получить АВ16 - плакали мои тепловые пушки.

 

Хоть 1000%.
Будет 0.
Ибо потери в сети СНТ будут вестись по п. 136 ОПФРР.
И без АСКУЭ это будет мука. Но ничего, есть хорошая поговорка: не хочешь думать головой, будешь думать руками (ногами и пр. пр.)

Поровну. Но найдётся несколько несгибаемых. Как с ними бороться будете?

 

В Сбыте говорят, сколько напишем, столько они и будут считать. Врут, небось

Почему без АСКУЭ?

 

Про любой договор. при подписании ТУ тоже есть договор.
А вы предлагаете, чтобы 9 беременных родили за месяц? Ню-ню.

Различия нагрузок по фазам более 15% это перекос фаз. Перекос фаз это увеличенное токопотребление от нормативного.

 

Поровну. Но поровну между не-ПДшниками.

С несгибаемыми приключится
возникновение у членов садоводческих, огороднических или дачных некоммерческих объединений и граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, задолженности по оплате электрической энергии по договору энергоснабжения или перед садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением ввиду неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по оплате части стоимости электрической энергии, потребленной при использовании объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, и части потерь электрической энергии, возникших в объектах электросетевого хозяйства, принадлежащих садоводческому, огородническому или дачному некоммерческому объединению;

 

СНТ с садоводами уж как-нибудь договорится.

Снова "функция нагрева воды"?

 

А вот это уже волюнтаризм.
Потери оплачивает владелец сетей, а не Потребитель (у него прибор на границе)

 

Я с этим согласен.

 

Следовательно, потери пишут не в Акт, а в смету СНТ.

 

Да. И при этом не получается справедливого разделения потерь. Нагрузочные - в зависимости от потребления, прочие - поровну. А если потери записать в Акт, это будет неправильно, но справедливо.

 

У меня волосы на голове, как знаки вопроса... (СНТ договорится с садоводами, из которых состоит ) Теперь я понимаю почему вам "функция" не даёт спокойно размышлять.
Извините, я пойду. Приносите ответ из энергоорганизации на ваши опусы, хочется взглянуть как далеко они отошлют.

 

Берете потери (небаланс) за год.
Определяете долю каждого в годовом исчислении.
Вычисляете размер доплаты каждого с учетом тарифа.

Можно пойти дальше и от плоской шкалы перейти к прогрессивной.
Установить норму на год.
То что ниже нормы - потери поровну.
Для крупных Потребителей, превышающих норму, дополнительный взнос на оплату потерь.

 

Взяли. Получили в одной куче нагрузочные и "коммерческие" потери. Поровну будем делить, или нагрузочные все-таки отделим, и посчитаем их пропорционально потреблению?

Не надо придумывать лишних сущностей.

 

Поровну.

Нагрузочные и "коммерческие" потери подарить СО-это их хлеб.