Баня за неделю. Баня за десятку. Почти мобильная. Скоропарка в палатке

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Я такой хренью, как сортировка дров для банной печи на несколько видов не занимаюсь, мне это напоминает подбор дырявых носков так, чтобы у одетых двух носков на одну ногу, дырки не совпадали. Я топлю топливными брикетами, об этом уже писал выше. Зависит от площади горения и от площади для подсоса воздуха, вот их и регулирую поддувалом и кочергой.

Веришь или нет, какая разница, дело в том, нравится МНЕ или не нравится. Тут понравилось, а там нет. Или, предположим, китайцы любят есть тухляк есть, мне он и с первого раза не нравится, так, судя по твоим словам, я его должен год пробовать, чтобы понять, что не моё? Да и потом, сейчас зима, это не для подснежников.

 

Интересные наблюдения со стороны, спасибо.
Получается Скоропарка сама по себе дает легкий пар, а НИП при достаточном заполнении водой тяжелый, сырой?
И только при использовании НИПа в качестве паровой пушки при неболших поддачах и достаточно разогретой трубе он выдает относительно легкий пар?
Удачи

 

Примерно так. Об этом уже и до меня писали в темах, где НИП обсуждали. Он так был задуман, что уровнем воды можно изменять степень перегретости пара. Меньше воды - больше длина раскаленного пароперегревателя, сильней пар разогреется.

 

Все Сообщения не по теме перенёс в эту тему
https://www.forumhouse.ru/threads/319212/

 

Феноменальное открытие, поздравляю
Вообще-то я с самого начала говорил, что НИП сконструирован таким образом, что бы его можно было настраивать на конкретные парные и конкретные печи. Сколько можно говорить, что не имеет значения с какой температурой выходит пар в парную, имеет значение что будет когда он смешается с воздухом. Для конвекционной геноцидки нужно много пара не высокой температуры - заливаем НИП по максимому, а для Скоропарки, которая парную не перегревает и сама даёт достаточно пара нужно существенно меньше пара, но более горячего, что он и выдал с успехом.

 

За какое общее время? И чего фоток то нет, как встал?

А ты на какого дурака рассчитываешь в своей бане?
Я бы ни кого к печке кроме себя не подпускал.

 

До пара забыл сфоткать, завтра сделаю на сухую.

А дураков полно. Я сам чего стою, сегодня я чУдный, а завтра чуднОй... А так, ведь и дети могут в баньку захотеть без меня...

 

Ты не понял)
Попробовав пар от ПИФа не трудно представить и понять какой пар и от НИПа в разных условиях.

Меня же интересовали оценки "легкий" и "сырой, тяжелый" пар как раз в сравнении с другими печами, устройствами и парилками, которых @syslog, попробовал уже не мало.
Интересовали в плане твоих новых формулировок по поводу такой и не такой легкий пар в этой же теме - https://www.forumhouse.ru/posts/21029208/
А так же открытия - "пресловутый" легкий пар там же.

Вижу что традиционные понятия сохраняются.
И Скоропарка выдает понятный всем легкий пар.
Удачи

 

Да скоропарка выдаёт "вкусный лёгкий пар" а не "преславутый", я рад, что ты это наконец понял, а как сделать что бы пар из НИПа был вкусным уже зависти с какой печью и в какой парной он в установлен. Если не считать момента прогрева парной, когда НИП пригодится для любой печи, что бы ускорить прогрев, увлажнить парную и защитить дымоход и ППУ от перегрева, то в режиме парения НИП это подстроечный элемент и таковым он был и задуман.

 

Извини, но ты меня удивляешь, ты убедился, что НИП можно топить на сухую, но зачем это делать на стадии разогрева? Именно на стадии разогрева парной до закипания бака НИП максимально эффективен и уж тем более с твоей то проходкой трубы. Залить воду перед растопкой в бак Скоропарки ты вроде не забываешь, а не залить при этом ещё и НИП, ну это каким надо быть, скажем так, страаанным. Что касается детей, то детям спички не игрушка, так можно предположить, что они и печку будут топить на сухую, значит и печку надо заменить.
Давай ты таки испытаешь его в штатном режиме, с заливкой воды при растопке, думаю 3-4 литра в аккурат успеют выкипеть до закипания бака, что бы потом перейти на режим лейденфроста для акцентов. Мне кстати интересно, какая атмосфера в парной будет минут через 20 после закипания НИПа, разумеется не для парения или прогрева, мне интересна динамика её изменения.

 

Только вот передергивать не надо - "наконец понял" и прочие шпильки.

Для меня легкий пар из глубины каменки через пушку всегда был легким паром, а добавки для "перчика" сыроватого я получаю с верхних камней каменки.
И это всем понятно.
И ПИФ, залитый под завязку, при прогреве парилки шурует сырой пар - что по определению тоже понятно для всех, по крайней мере обладателям печей Ферингера.
А вот при парении у меня он играет дополнительную роль добавки легкого пара под полок при небольших поддачах в горяченный ПИФ.

Вряд ли НИП ускорит прогрев парилки с суховоздушкой - как раз с начальным прогревом парилки суховоздушки справляются успешно.
Да и потом, чтобы НИП работал "как задумано" нужно кочегарить печь для горячей трубы - что при этом будет в парилке с температурой?
Впрочем не буду гадать - еще не пробовал.

А вот для Скоропарок, уверен, Лейденфорст предпочтительнее НИПа.
Он более оперативно управляем в ручном режиме поддач на камин и оттенки можно получить более широкие - с внутренних камней и с внешних.
Удачи

 

Хорошо, пока не разбираю. Попробую еще пару банных дней, с обычными процедурами и с обычными гостями и с вениками.
Думаю, что 1,5 литра более, чем достаточно будет на начальном этапе разогрева печи.

 

Суховоздушный режим быстрей нагревает верх, а с паром более равномерно: внизу теплее и не боишься, что верх расплавится.

Со Скоропаркой в МОЕЙ палатке режим парения всегда при интенсивном пламенном горении, причем, дров не надо много, главное, чтобы они были "мелко наколотые", я использую "раскрошенный на таблетки 1/2 батона из ИКЕя по 2кг", т. е. на заход закладываю примерно 1кг топлива в 3..4 кусочках, +/- в зависимости от того, что осталось в топке.

Отсюда даже возникает мысль, что такая высокая топка в Скоропарке не нужна, если бы поднять топку к баку (или опустить бак), то можно лучше использовать пламенное горение. Например, положить на колосники по всей площади дна печи, с сохранением поддувальных щелей от колосника, шамотные кирпичи. Подняв "угольки" и пламя выше, увеличится передаваемая мощность в бак.

Спорно что предпочтительней и весьма спорно насчет оттенок с Лейденфростом.

 

Теперь они есть у меня.


Для сравнения с Лейденфростом:

 

Ну а как ещё реагировать на это?

То есть закон сохранения энергии вам уважаемый не писан и то, что НИП эффективно отбирает тепло от трубы и передаётего в парную, вам ни о чём не говорит? Прэлеееесно.
Матом послать, так правила форума запрещают, даже дашь точное определение высказыванию, так всё равно за оскорбление посчитают. Так что шпильки на твои "мудрые и взвешенные" заявление самое безобидное, что стоило бы до тебя донести.
Ну читаем дальше.

Очень полезное, обоснованное и содержательное мнение от человека который не пробовал ни одного, ни второго, ни третьего.