ГАЗ - в дом. Процесс

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

- назовите законность ?

 

НУ по идее первая категория обязывает их проектировать и закапывать трубу от места врезки в магистраль до места тех присоединения (до границы участка заявителя). Но входит ли в это асфальтовая дорога с разрешением на вскрытие?

 

НУ я опять опаздываю со своими коментами)

 

- еще раз работы в не границ земельного участка это ГРО. 1 категория четко сформулирована в Пп№1314 наличие по прямой трубы ГРО до 200м и мощность до 5 м3, без устройства ГРП все .

 

А если в разрешении Администрации на вскрытие дороги будет написано, что восстановление дорого за счет Просителя-заявителя? НЕ ухватятся ли за это ГРОшники?

 

- а зачем вообще делать то что не обязан. Это приведет к быстрому подключению -возможно ! А скорее всего это будет расценено, что клиент готов дарить бабло .

 

@plehan, ну и где эти ПП теперь находятся после года хождения чтоб получить ТУ на газ? Если мне память не изменяет то ТУ Вы так и не смогли получить.

 

Не ругаемся, народ, а аргументированно дискутируем.
Виктор, что не так в словах Плехана?

 

Плата за технологическое присоединение газоиспользующего оборудования к газораспределительным сетям также устанавливается исходя из стоимости мероприятий по технологическому присоединению, определенной по индивидуальному проекту после его разработки и экспертизы, в случаях, если мероприятия по технологическому присоединению предусматривают:

проведение лесоустроительных работ;
проведение врезки под давлением;
переходы через водные преграды;
прокладку газопровода методом горизонтально направленного бурения;

 

Это п. 26. Постановления Правительства Российской Федерации от 30 декабря 2013 г. N 1314 г. Можно, конечно, начать спорить о том, что это "Плата за технологическое присоединение газоиспользующего оборудования с максимальным расходом газа свыше 500 куб. метров газа в час и (или) проектным рабочим давлением в присоединяемом газопроводе свыше 0,6 МПа" но там ясно сказано, "а также в случаях, если лицо, подавшее заявку на подключение, письменно подтверждает готовность компенсировать расходы газораспределительной организации, связанные с ликвидацией дефицита пропускной способности существующих газораспределительных сетей, необходимой для осуществления технологического присоединения, в случае, если такие расходы не были включены в инвестиционные программы газораспределительной организации". Пунктом ранее, где сказано, что "Плата за технологическое присоединение газоиспользующего оборудования с максимальным расходом газа, не превышающим ... 5 куб. метров в час, с учетом расхода газа ранее подключенного в данной точке подключения газоиспользующего оборудования заявителя (для прочих заявителей), устанавливается в размере не менее 20 тыс. рублей и не более 50 тыс. рублей при условии, что расстояние от газоиспользующего оборудования до сети газораспределения газораспределительной организации, в которую подана заявка, с проектным рабочим давлением не более 0,3 МПа, измеряемое по прямой линии до точки подключения, составляет не более 200 метров" далее идут слова, которые позволяют МОГу отослать вас к п. 26, что я привел ранее: "и сами мероприятия предполагают строительство только газопроводов-вводов"

 

Но суть не в этом. можно начать доказывать, что необходимость делать прокол дороги не является "расходами газораспределительной организации, связанные с ликвидацией дефицита пропускной способности существующих газораспределительных сетей", а входят в понятие "строительство только газопроводов-вводов", и, вполне вероятно доказать это путем обращения в прокуратуру или суд. Тут другая проблема. Стоимость по вскрытию дороги и ее последующему восстановлению я рассчитываю в пределах 10-15 тысяч рублей (асфальтовый завод у нас под боком, виброплита у меня есть, щебень с песком тоже). При этом я все равно собирался асфальтировать въезд на участок. Мне реально проще это сделать, чем заниматься судебной практикой. Мое рабочее время стоит существенно дороже. Я выступаю за разумную достаточность и никогда не лезу в бутылку, в случае, если это не принесет мне существенных дивидентов. Вот если бы администрация не дала мне разрешения, тогда да. Но и в этом случае я, наверное, поставил бы себе тепловой насос и послал бы МОГ с его народным достоянием. У него тоже есть свои плюсы.

 

А что так? Вот Вы открыли тему здесь с цифрами по подключению газа посредником, там все расписали по полочкам, я Вам привел свой пример для сравнения тоже с цифрами. Вот это действительно дискуссия что как и по чем. Ссылки же на всякие ПП, СП и др. НТД по мне так это просто в никуда. Человек за год не смог получить ТУ на присоединение это о чем то говорит? зато смог выиграть судебный спор у ГРО. Кому это честно говоря надо? Есть деньги в кармане и очень нужен газ пойдешь по стопам ГРО. Мне он просто необходим был к дачному сезону в новом доме поэтому и платил. При этом только то что требовалось по квитанциям ГРО. Бегать высунув язык по кабинетам ГРО не бегал (у нас представитель подрячика бегал а мы с ним имели дело по бумагам) может конечно если бы сам и бегал может и раньше подключили но нам этого не дано по правилам установленным ГРО. К тому же основная сумма денег ушла на комплектующие для прокладки газопровода. Цифры для примера сказать так могу: сгон ДУ25 -120руб, кран шаровой ДУ20 -416руб, ДУ15-360руб, дюбель -30руб, хомут -160руб. и ведь это только часть из того списка сметы. Где Вы такие цены видели в магазинах или стройрынках? Да ни где. Все в десяток раз дешевле. Ну и что садиться с газовщиками и спорить из-за каждой копейки? да это себе намного дороже будет. Я хоть прошел через это все и могу с цифрами показать все плюсы и минусы проводки газа через ГРО. А технарь котрый может выложить только ссылку из ПП, СП и др. НТД что может дельного сказать? отправить туда куда Макар телят гонял так это он и делает.
Вот на Вашем примере давайте остановимся. Создали Вы тему, расписали что от Вас требуют посредники (а именно пытаются ободрать как липку) и пошли Вы в тот же ГРО чтоб узнать где дешевле, надежней и оперативней подключить газ к Вашему поселку. Уверен что оптовикам (которыми являетесь Вы) ГРО подключит газ намного быстрее и дешевле чем через посредника.
Свой случай Вам расписывал в Вашей теме. остановлюсь на одном примере только когда копали трубопровод мне подрядчик ГРО выкопал яму для врезки и сказал что этог будет достаточною Врезка осуществлялась только в мае (яму копали) в ноябре так что за полгода зимы можете представить что стало стой ямой. Документы в архив сдали только в конце апреля. Только тогда нам сказали когда приедет бригада которая будет врезать газ и размеры ямы. При этом если размеры не соответстуют рисунку то бригада уезжает и нужно по новой вызывать и оплачивать приезд. Представьте мой случай если за 2 дня нужно увеличивать размер ямы в два раза? А ведь живой пример был перед глазами когда к одному дачнику раза 4 приезжала бригада за лето пока не врезала газ.
Ну и кого больше практического опыта у меня прошедшего все этапы врезки или у теоретика типа Плехана который кроме ПП ни чего не знает?
Прошу извинить меня за столь большой опус но честно говоря несколько наболело когда теоретики не прошедшие весь путь от получения ТУ до пуска газа начинают давать советы как нужно по их мнению действовать чтоб газ дали за как более меньшие деньги но с большим сроком проведения работ. .

 

- я их получил, вы там смотрю пишите, что какие то деньги еще получил через ФАС, у вас бурная фантазия

- человек имеет исключительно свой опыт на одном доме, причем его обула ГРО так как хотела, человек не владеет технической информацией, не знает НПА и теперь пытается представить это, как абсолютное правильное действие по подключение к газу.
Я не против !

 

Что касается хотелок, у вас есть 100% уверенность, что ГРО ограничится только требованием от администрации ?

 

- а у вас дефицит пропускной способности ? И о каких вы 500 м3 пишите ?
Если вам выдали ТУ до 5 м3 то для вас плата за тех. подключение должна применяться по тарифу исходя -
"VI.2. Плата за технологическое
присоединение газоиспользующего оборудования
к газораспределительным сетям
п. 26 (22).