Досвечивание растений - 3

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Можно ссылку на хотя бы какое-то обоснование "полноценности" данного набора?

 

Мне светодиодный хлам отсыпал топдил на ебей

Возможно и менее эффективны по кпд... Но мне не сложно добавить пару, тройку светиков... Чтобы сравняться по ммолям с крии или осрам...
А разница в цене между крии и топдилом в 10 раз...
А ммолей больше только 30%...

 

Изменяет. Причем цинично. Мои насыпались из ведра с надписью Samsung

 

Да, кришные 2835 дороже остальных при сравнимых характеристиках. Потому я их только в фонариках держу

 

Кавычки тут в тему. Но это все же получше красно-синего набора.

 

Именно так! Покажи результат - все остальное от лукавого.

 

У крии и осрам, филипс есть в линейки продукции монохром, а у самсунга нет... Интересно почему?

 

Да результат будет, я не сомневаюсь.
Даже под люмками результат можно сделать ого - го какой...
Тут беседа об эффективности 1 вт из розетки на скорость фотосинтеза при учете стоимости светильника...
Тоесть предлагается дешевый светильник на белых сд, на определённую площадь, мощностью 140вт... И утверждается что эти 140 вт будут также эффективно поглащены цинозом листьев, как 140 вт биколора, триколора

 

И они сдались Красненький уже выпустили, обозвали фитодиодом

 

Все по твоим рекомендациям сделал, даже твою мысль о том, что белые диоды небезнадежны, развил и воплотил. Только на современную элементную базу перешёл. И огород могу свой сфотографировать в качестве иллюстрации того, как здорово рассада под диодами растет, благо они уже три месяца под солнцем. Что не так-то?

 

давно пораа то "умные мысли" в одно ухо влетают в другое вылетают нужно к фото привязать

 

Привязывай
Это подоконник, в процессе, не окончательный результат


И с огорода привез:

По томатам и баклажанам четко видно, что рассадой они росли под белыми диодами, ещё старыми, малоэффективными

 

Неа, пока только о стоимости и составе светильников с определенными параметрами.

Нет. Предлагается определиться с конфигурацией светильников с компонентами, которые имеют хотя бы название

площадь была задана для однообразия расчетов. Возьмите в десять раз больше, не проблема, только дайте уже хоть какие-нибудь цифры.

Это белый получился 140 ватт. Вопрос был в том, сколько будет потреблять аналогичный по молям разноцветный.

А вот это уже совсем вранье. Фу, некрасиво...

Нет, я прекрасно понимаю, что здесь я никаких цифр не дождусь, да и не жду их особо. Но давайте хотя бы видимость приличий соблюдать, хорошо?

 

Зачем говорить о стоимости, если куча зеленых фотонов будут просто так расходоваться...
Весь фитосвет в 21 века сосредаточен на экономии ЭЭ. А при массовом внедрении будут дешеветь и комплектующие...
Такой путь прошел и днат. Он тоже раньше стоял безобразно дорого... Но массовое использование в тепличном бизнесе, поправил дело доступности.

Узкополосных, мультиспект нужно в 2 раза меньше - 70вт. При одинаковом ВОЗДЕЙСТВИИ на растение.
Это в фазе вегетация. А в генеративной фазе, белого сд еще больше надо, так как красного в нем мало...

 

Да, но почему тогда он движется в сторону белого с добавлением красного?

Дык начальная стоимость - это малая часть от совокупной стоимости владения.

Точно? В каком соотношении мощностей нужно брать диоды? Какие? Где об этом узнать? Какие спектры нужны? Вот по моим данным красно-синие или фулспектры задерживают цветение значительно, зато растение прет дурниной, да.

Вот потому и добавляют к белым красные монохромы, дешевле получается, чем пытаться люминофором из синего делать дальний красный...