Электрощиты - вопросы, обсуждение, советы - 3

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Этот щиток по железу тысяч на 80-85 тянет.

 

[
Даже не в этом дело - я уже почти смирился внутренне с такой суммой для щита, но... Это же опять то, с чего мы начинали - там применяются трехполюсные УЗО, а мы же с вами решили тут, что так делать не гоже...

 

SergGrebnev, спасибо за пример! Для концепции подойдет.
Какие вижу в нем для себя недостатки - в нем довольно мало групп, поэтому у Вас получилось группы объединить логически не особо при этом запутав провода их соединяющие. А если групп будет на трех рейках, то там такая мешанина будет из проводов, что даже сам через месяц после установки этого щита не разберешься что, откуда и куда идет. Но суть на Вашем щите ясна.
Еще для меня вопрос как подсоединить не два, как у Вас, например, автомата к одному УЗО (не важно даже что и к чему), а когда их довольно много... Через кросс-модули или есть еще какие=то варианты?

 

Просто - гибкий провод и двойные наконечники.

 

Т. е. соединять последовательно? Но это не всегда удобно. Например, от одно фазы надо подключить 3 узо и 2 дифавтомата, которые расположены на разных рейках - так и водить это провод от одного к другому?

 

@seimoor,

параллельно

 

Как? Насколько я понимаю, максимальный наконечник - это НШВИ2, т. е. из него может выйти 2 провода. Как сделать так чтобы из одного места выходило 5 проводов, помимо способа с кросс-модулями?

 

Подскажите бесплатную и простую программу для создания чего-то вроде той схемы, что во вложении...

 

В каком случае оправдано использование автоматов 2P в щитах с тремя фазами, однофазными УЗО и т. д. Ну т. е. в таких щитах, какие сейчас собирают для большинства частных домов.
Кроме того, что:
1. Такой автомат дороже
2. Через такой автомат удобнее и нагляднее подключать линию
есть еще какие-то плюсы/минусы?

 

Уже ответили, что через НШВИ2.
Обычно более 4-6 автоматов под одно УЗО не получается. Если у Вас получилось больше, то возможно можно что-то оптимизировать. (Выкладывайте Вашу схему).

1. + Легко найти и отключить линию с утечкой от которой срабатывает УЗО.
2. - Занимает много места в щите.
3. - Дополнительный контакт повышает вероятность неисправности.

2р автомат используйте там где есть необходимость отключения нулевого провода, или высока вероятность утечки (например линия, которая идёт на улицу).

 

Это всего лишь пример. Вас никто не заставляет делать именно так.

Если АВ рядом, то два провода и "гребёнка". Если в разных местах, то

либо кросс-модуль (или просто одна шинка типа нулевой) или распределительный блок, что по сути одно и тоже.

+ В связи с вышесказанным количество УЗО можно ощутимо сократить.
+ Не нужны нулевые шинки.
+ Если нужно заменить розетку, выключатель или светильник отключается только эта линия, нет необходимости отключать групповое УЗО.
+ В однофазных цепях всегда надёжнее и безопаснее отключать оба провода.
@seimoor, выкладывайте Вашу схему, разговор будет предметнее.

 

Друзья, всем спасибо за ответы. Все просят схему, но... ее еще нет... Пока я накапливаю информацию и пытаюсь понять по какой логике пойти при проектировании щита: дифы, трехфазные узо + 2Р автоматы, однофазные узо + автоматы (1Р или 2Р). Пока, после беседы со всеми вами, склоняюсь к последнему варианту.

 

А если бы в данный момент форум посетили участники с другим мнением, Вы бы РЕШИЛИ по-другому? Советую глубже изучить этот вопрос, а то так и будете "колебаться вместе с линией партии".

 

Ну я не просто склоняюсь к тому мнению, к которому меня "склоняют", а пытаюсь понять аргументы и если нахожу их достаточно вескими, то в голове своей перестраиваю ход мыслей.
Именно поэтому меня так заинтересовали дифавтоматы - когда здесь сказали что это почти преступление - ставить диф в щиток, пусть даже и дорогой и хороший - я пытался разобраться и понять почему именно. Но так и не понял пока (кроме цены доводов не услышал)...

 

Ничего себе бюджетный, бюджетный 3/15 это я себе нарисовал, основное условие не более 10 Круб по модульке.