Электрощиты - вопросы, обсуждение, советы - 3

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Вот же к словам придираться. Конечно же указан был номинал автомата. А не мощность. Я просто удивлен, что кому то не только не предписали ограничение по току вводного АВ, но при этом не потребовали ни ОМ под пломбу поставить, ни функцию счётчика соответствующую задействовать. Этак он мог и 63А вводной поставить, чего то на 40 пожмотился.

 

У меня в ТУ по двум заявкам номинал вводного автомата не указан. Вероятно теперь это не редкость.

 

И никаких других требований, определяющих, что более 15 кВт нельзя, нет?

 

А вот так не сказано?

11.4.3. Для контроля величины максимальной мощности предусмотреть установку вводного автоматического выключателя (номинал выключателя выбрать из расчета запрашиваемой максимальной мощности) с возможностью опломбировки.

 

Подскажите пожалуйста. Система заземления, актуальна, только для вводного щитка? Ведь в дом, при любом раскладе уже идут пять проводов. (380 в). И вся разводка и разнообразные автоматы, в домовом, распределительном щите, уже не зависят от системы заземления?

 

Было. Но это не обязывает меня ставить автомат на 25 А при заявленной мощности 15 кВт.
В данной теме это оффтоп.

 

Хорошо. Как определить номинал?

 

Не при любом. В дом от вводного щитка могут идти как 5, так и 4 провода, в зависимости от используемой в доме системы заземления и от точки расщепления PEN, пришедшего с питающей линии, на PE и N в системе заземления типа TN-C-S.
Разные требования к заземлению, разные требования к дифференциальной защите.

 

@Eugene47, спасибо, за разъяснение, забыл написать, заземление планирую по системе ТТ. Заземление уже есть. Электросетями уже принято. Надо запомнить для себя эту фразу "Разные требования к заземлению, разные требования к дифференциальной защите."

 

@PavelFromVS, сетевая организация принимает у Вас только щит учёта, в котором заземление построено по системе TN-C. Что будете делать дальше - им всё равно. Защитное заземление в системе типа TT независимо от повторного заземления PEN в ЩУ, и его заземлитель должен отстоять от заземлителя ЩУ на расстояние не менее 20 м.

 

@Eugene47, Вчитываюсь, всматриваюсь. Ну ни как не пойму про эти 20 м. Даже здесь (www regelectrom. ru/d/423636/d/pue-7-izdanie.) пробежался поиском, обозначив 20 м. Ничего так и не понял. Это, что мне надо два заземлителя вкапывать один для системы и один отдельно для щитка. Ну объясните как нибудь на пальцах.

 

Система заземления ТТ. На "слаботочку" планируются двухполюсные розетки, АВ - 10А. Т. е. даже если "землю" протянуть, то ее не к чему будет присоединить. Соответственно и с кабелем. На "слаботочку" ВВГнг (А)-LS 2х2,5, на "силовые" - ВВГнг (А)-LS 3х2,5 под АВ 16А. Т. к. "силовых" точек всего 2, а "слаботочных" 8, то применение двужильного кабеля даже покроет затраты на установку АВ 10А.

 

Именно так. Два. Один, для щитка, потребуют сетевики. Другой заземлитель - Ваше защитное заземление в системе типа TT, подключенный к шине PE ГРЩ дома. Должен быть расположен вблизи дома. Входит в основную СУП дома.

 

Это уже не техническая тема, а юридическая. А юридически на входе можно просто рубильник поставить. И юридически ОМ для физлиц также незаконен, как и АВ 25А. Себе же поставил АВ 40 А для более тщательной защиты отвода от ВЛ, выполненного СИП-4 4х25 до фасада и ВВГнг 4х10 по дому .

 

ПУЭ-7:
"7.1.36. Во всех зданиях линии групповой сети, прокладываемые от групповых, этажных и
квартирных щитков до светильников общего освещения, штепсельных розеток и
стационарных электроприемников, должны выполняться трехпроводными (фазный - L,
нулевой рабочий - N и нулевой защитный - РЕ проводники)."

Идея в том, что защитный проводник используется не только для уравнивания потенциалов, но и для защиты самой линии при повреждении или перегреве.