Электрощиты - вопросы, обсуждение, советы - 3

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Разумеется, логика в этом есть. Но вот что по этому поводу говориться в рекомендуемом Приложении А к СП 31-110-2003:
А. 4.2 «При установке УЗО последовательно должны выполняться требования селективности. При двух- и многоступенчатой схемах УЗО, расположенное ближе к источнику питания, должно иметь уставки тока срабатывания и время срабатывания не менее чем в три раза большие, чем у УЗО, расположенного ближе к потребителю. Для УЗО, установленных на вводе осветительных (квартирных) щитков, в соответствии с 7.1.72 и 7.1.84 ПУЭ требования селективности по времени срабатывания могут не выполняться».
То есть – могут выполняться, а могут и не выполняться. Свод правил это дозволяет. В этом случае говорят о частичной селективности. Разумеется, в каждом конкретном случае должно быть принято оптимальное решение.
А необходимость обеспечения разных уставок по току срабатывания и одновременно по времени срабатывания обязательно только «при двух- и многоступенчатых схемах УЗО», где УЗО разных ступеней находятся на разных расстояниях от источника питания. Понятно, что вариант с размещением УЗО 100 мА и УЗО 30 мА в одном щите – к данному требованию отношение не имеет.

 

вот так?

 

А как вы протяните винты на опломбированном автомате ? Мое мнение ! СИП от внешней среды не изолирован -> попадание молнии в линию ? защитит ? - нет; наледь и ветровые нагрузки при условии неправильного расчета расстояния между опорами? - защитит ? нет ? если говорить о внешней среде как о факторах.

 

Не всегда стоит бездумно следовать требованиям НТД. Даже если НТД не настаивают на разнесении уставок по току срабатывания, все же ставить на вводе в РЩ селективное УЗО однозначно не помешает. И, кстати, просто разнесение уставок тока срабатывания в три раза отнюдь не обеспечивает селективности.

 

А я бы оставил, как было. Только вводное УЗО поставил бы селективное.

 

А селективное вводное УЗО не лучше в ЩУ на столбе разместить?

 

посоветуйте, пожалуйста, и что тогда лучше сделать, чтобы действительно закрыть СИП от внешней среды?

 

Схему ЩУ выложите, пожалуйста. И еще, может я запамятовал, АПВ 16 на шину PE у Вас на схеме откуда приходит? И почему АПВ?, а не медь?

 

Схемы пока нет, сейчас еще действует однофазная схема: ЩУ на опоре автомат и счетчик, СИП 2х16 переходит на медь на фронтоне дома. PE АПВ в ЩУ из земли, в доме тоже АПВ от штыря у дома... Если критично есть возможность АПВ поменять на медь (провод проходит внутри дома только 1,5м).

 

Нашел фото моего ЩУ, сразу задумался - хватит ли места при переходе на 3ф или нужно менять? (еще АВ на гараж нужно разместить будет...)
... добавил изначальную однофазную схему по которой была подключена бытовка, позже бытовку отключил и подключил временный щит в доме...

 

Уважаемые, меня тут на мысль натолкнули, в моем ТУ написано:

это чего такое? они хотят мне весь шкаф опечатать? или всетаки такой практики нет? просто мне тут пару лет назад подключившиеся сказали (правда они в садовом товариществе) что шкаф пломбируют и потом фиг чего поменяешь в нем.

тогда вариант поставить счетчик и вводной АВ в боксы под опломбировку, или это лишнее?

 

@s m c, придется рейки перевешивать для замены на 3Ф, и то не всякий влезет

@irgen24, переднюю панель пломбируют если нет возможности опломбировать вводной автомат или соединительные клеммы. Если купили готовый щит, спрячьте её подальше, потом сами поставите на место

 

щит у меня без панели, пластиковый КДЕ-3. т. е. меня зря пугают и они сам шкаф не пломбируют? и боксы отдельные не нужны? просто опломбируют клеммы и все (изначально так думалось)?

 

@irgen24, вам неповезло, такие щиты пломбируются целиком, попробуйте сперва созвониться с сетевиками, договориться насчет наклеек для пломбировки. Может на вводном автомате можно поставить заглушки доя пломбировки. Если есть деление PEN и заземление, упирайте на необходимость осмотра соединений

 

почему не повезло изза щита или изза пункта этого?
пен делиться не будет, схемку вот примерно такую мне тут вроде одобрили