Электрощиты - вопросы, обсуждение, советы - 3

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Т. е. вы их тех, кто предлагает ориентироваться просто по току? И не учитывать некоторый теоретический ток утечки? Т. е. по сути он ->0

 

Я из тех кто собрал не один десяток щитов, в которых под групповым УЗО стояло по 5-8 АВ.
И все эти щиты работают исправно и по сей день.
А вот Даша развела здесь демагогию на ровном месте по применению УЗО.
Если есть желание и деньги, то можете поставить хоть на каждую линию АВ+УЗО, или хороший качественный диф. (ABB DS201-202), но думаю что от этой затеи Вы откажетесь ввиду не бюджетности решения.

 

Спасибо что помогли Даше! Даша выбрала:

 

Может, я к ночи плохо соображаю, но разве в последовательной электрической цепи ток «до» автомата отличается от тока «после» автомата?

 

Ток не отличается, но провод "до" и "после" автомата отличается частенько.

 

Вы несогласны с тем, что АВ реагирует на повреждения в цепи ПОСЛЕ себя, а не ДО?

 

Даша немного посчитала монеты в кармане.

 

А зачем Вам связка вольтамперметра ВАР-М01-08 и РН-106? РН вроде бы сам показывает напряжение. Если хотите видеть ток, то поставьте амперметр, если достаточно напряжения, то ВАР не нужен.

 

ВАР запоминает значения минимума и максимума, а Реле Напряжения, по сути не особо определился, воткну туда УЗМ-51М, не суть важно

 

А ещё наверное можно автоматы С16 и С10 перенести под групповое УЗО 63\30. Далее УЗО 25\10 и 16\10, а вот после этих УЗО автоматы уже не нужны будут.

 

Вот здесь все правильно. Этого уточнения и ждал. Что и подтверждается ПУЭ, п. 3.1.15:
"Аппараты защиты следует устанавливать, как правило, в местах сети, где сечение проводника уменьшается (по направлению к месту потребления электроэнергии) или где это необходимо для обеспечения чувствительности и селективности защиты (см. также 3.1.16 и 3.1.19)".

 

Я понимаю о чем вы, но не хочу, мне кажется от этого схема станет неудобнее с точки зрения коммутации и расположения в щитке. Я могу ошибаться.

 

Вам решать. Зато поимели бы двухуровневую дифзащиту мокрых потребителей, что важнее удобства монтажа. ИМХО

 

Узо в щитке есть, насколько мне известно (будет) общее, я правда думаю его заменить на селективное

 

Абсолютно согласен. Причем понятно, что мы говорим о КЗ. Но речь была не о реакции автомата на повреждение (КЗ) в цепи после него, а о защите провода:

И если провод до АВ и после него имеет одинаковое сечение (вопреки требованиям п. 3.1.15), то этот провод может повредиться (например, расплавится изоляция, или даже произойдет ее возгорание при наличии локальных дефектов самой изоляции) как до АВ, так и после. Можете считать мои слова буквоедством, но хотел уточнить только этот момент.