Электрощиты - вопросы, обсуждение, советы - 3

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Спасибо!
Т. е. как я понял, от вводных клемм до автоматов 10-16А я сделаю 4мм2 (пусть будет с запасом, или это глупо?), выше от автоматов до узо и кросс модулей то же четвёркой, а дальше от узо до узм 51, вар м01 и вводного автомата 32А коммутирую 6мм2?

 

Я и имел ввиду автоматы

 

Нарисуйте картинку, иначе сплошная путаница получается с выше/ниже.

Это правильно и надёжно. А умно или глупо определяется иначе, но не будем об этом...

 

Спасибо! не внимательно прочитал предыдущий пост!
Клеммники выбрал такие исходя из бюджета, блок двухуровневых клемм на 20 контактов 350 рублей.
К примеру abb m4/6.d2 на два контакта 100 руб. К сожалению не знаю в чём нарисовать схему, но по простому: от щита идут кабели на потребители сечением 1,5; 2,5; 4мм2. В щите они присоединены к тем самым клеммам 25А до 4мм2. От клемм на соответствующие автоматы 10А, 16А, 25А. Потом на групповые УЗО и кросс модули и в конце от УЗО к вводному автомату 32А. Как я понял, до групповых узо я соединяю всё кабелем 4 мм2, а от групповых узо к вводному автомату 6мм2.

 

На листочке бумаги, сфотографировать и выложить в пост.

 

Нет!
Вводной 32А - групповые УЗО: 6мм2
УЗО - группы автоматов: 6мм2
Автоматы 10, 16, 25А - клеммы: 4мм2
Кабели к клеммам: 1.5, 2.5, 4.0мм2 соответственно номиналам 10, 16, 25А.

 

Я периодически использую на свет клеммы на 2,5мм2. Соответственно...

 

Спасибо, понял.

 

А если потом всё перекидывать начнут, не разобравшись? Лучше универсальность.

 

Клеммы под такое сечение, в основном, я использую в щитках, где много линий освещения. Например, со всего дома собрали кабели от выключателей и светильников в щит, а там уже коммутация и прочие импульсные реле.

Тут вариант "не разобравшись всё поменять" может возникнуть только в случае серьезного помутнения рассудка у хозяина
В крайнем случае, такая клемма спокойно и розеточные линии запитает: и по току, и по сечению все нормально.

 

Ну! И зачем нужны клеммники.
Лишние контакты, лишние деньги, лишнее место под всё это ... не нужное и вредное.
Ставим двухполюсные автоматы, берём щит, у которого под ДИН-рейками много места, кабели групповых сетей при вводе в щит должны иметь длину до самого удалённого места щита и всё!

 

Да мало ли ситуаций. Какие-нибудь короткие старые провода, куда надо новый щит прилепить. Или, как я выше писал, куча отходящих кабелей, требующих коммутации. Или просто на один автомат приходит три-четыре линии, которые делить нерационально, а пихать в клемму пучок - не очень кошерно.

 

То есть вы хотите сказать, что двухполюсные автоматы (с учетом места в щите и работы по их установке) окажутся дешевле, чем шины и клеммники? Ха!

 

По моим наблюдениям, если делать щит на 2П/4П автоматах, то он получается ненамного больше. Ну разве что нулевые шины утаскивать на края щита. По деньгам на круг 2П добавят, наверное, процентов десять к бюджету.
А собирать/подключать/обслуживать заметно удобнее.
Но это почти такой же вечный спор, как качество ВВГ и ваго-клеммы

 

Я бы так не сказал. Прибавляются шины на автоматы, место в щите. Даже если нулевые шины считать по два модуля. Но по работе нулевая шина - один модуль, а 2Р автомат - 2 модуля.
Вот у меня сейчас в проекте щит на 84 модуля при 1Р автоматах. Там 6 шинок нулевых (я их за модуль посчитал). То бишь щит на 96 - отлично проходит. Если надо, шинки можно вбок подвинуть, запас в 20 модулей почти.
Если сделать на 2Р, то добавятся 25 модулей. Уберутся 6 шинок. Итого 103 модуля. То бишь щит на 120.
Это дороже тысяч на 6-7 вот сходу при таких размерах.
Автоматы умножаем на 2 (грубо, порой разница больше чем в два раза) - это еще 4500 на круг.
А шинки вычитаем конечно, но они ИЭК были, по 100 рублей. Но добавляем шины на группы автоматов нулевые. То на то и получится.
Итого прибавили 11000 на материалы только. А исходный бюджет был 63000 по материалам.
Это, простите, уже почти 20%. А еще работа. Но тут примитивно - было 84 модуля, стало 103. Добавилось 23%.

То есть на круг - 20% добавки вынь да положь. А в абсолютных цифрах это на больших щитах уже значимо получается.

А, да - и собирать, ИМХО, сложнее. Подключать - проще .