Домик в деревне из СИП панелей

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Вы лично отремонтируете стены в СИП домах после данного замечания после их повреждения ?

 

А в чем будет заключаться повреждение?

 

Угу. Если строить домик как у дедушки Тыквы, состоящий из одной цельной панели на каждую стенку. Но ведь паразиты норовят состыковать из нескольких! вот тут и появляются щели для пара-воды-кондесата-плесени.

 

В гниении ОСБ. Гниении шпонок. Возможном затекании воды за фасад. Фасад в СИП домах должен быть вентилируемым, чтобы избегать возможных проблем. Утеплять его не надо. Фото сгнивших фасадов есть в темах о СИП, так что паропроницаемость очень важна.

https://www.forumhouse.ru/threads/376678/

Смелые застройщики штукатурят СИП по ФППС. Или не делают вентфасад, что будет с фасадом через 10 лет, кто его знает...

 

Основная задача при возведении домов по СИП-технологии – создание энергосберегающего дома. Житейские понятия о дышащих стенах в проектировании не корректны. В идеале стены, пол и кровля ничего не должны пропускать.

Паропроницаемость СИП-панелей не велика. Удаление пара, а следовательно и тепла традиционными методами противоречит идее энергосбережения. (Выдержка из статьи). Кто-то с этим не согласен?

 

А каким образом там должна образоваться влага? Все случаи гниения шпонок и ОСП - это как раз ошибки монтажа, при которых влага изнутри помещения попадает в незащищенные элементы.

 

В идеале. А где этот идеал ? Я вот на себе экспереметировать не стал бы. И да, хватит шпонки между панелями из дерева ЕВ. А запертая шпонка с двух сторон пароизоляцией приветет к ее гниению. Тогда уж пишите, что дерево строго камерной сушки и пароизоляция домов СИП изнутри обязательна + принудительная вентиляция и исключение затекания воды за фасад. ОСБ не особо-то и влагостоек, особенно последнее время.

 

Всё, что вы написали - ОБЯЗАТЕЛЬНО! (Ну кроме принудительной вентиляции, достаточно грамотной вентиляции). Иначе я бы из СИП и не строил.

 

Просто форум читают люди, увидят сообщения про паропроницаемость, что мол не надо, а то что я вверху написал - просто не сделают. и будут проблемы...

 

Я не согласен. СИП и конструкция из СИП - это две разные разницы. Стыки есть и вертикальные, и горизонтальные, вот через них возможно прохождение пара и его накопление на границе с паронепроницаемым материалом. А там обычно шпонка.
А то что паропроницаемость слоёв ограждающей конструкции должна увеличиваться изнутри наружу - Вы согласны?
К тому же на просторах форумхауса были упоминания о просачивающихся насквозь в дождь ОСБ (в основном нашего пр-ва), так что...
ПиЭс: СИП - в дословном в русском переводе это структурная изоляционная панель, так что "СИП-панель" получается "структурная изоляционная панель панель". Это как "в анфас"

 

Если собирать дом не на деревянные шпонки а на термошпонки, или посредством полосок ОСП, то да, пароизоляция будет почти 100%. Но у нас еще есть такие слабые места, как межэтажное перекрытие и всё что с ним связано, оконные проемы. А там где есть дерево всегда есть вероятность выхода пара из помещения. Тогда простой отделкой не обойтись, нужны комплексные меры и недешевые. Если уже хочется дом "под камень-кирпич", тогда проще клинкерную плитку, без утеплителя использовать и тогда не будет болеть голова по поводу процессов в стенах.

 

@Vladislavius, А то что паропроницаемость слоёв ограждающей конструкции должна увеличиваться изнутри наружу - Вы согласны?
"паропроницаемость слоёв" а не стыков.

 

@Vladislavius, А то что паропроницаемость слоёв ограждающей конструкции должна увеличиваться изнутри наружу - Вы согласны?
А в слоях СИП панели что куда увеличивается?

 

@ilkuzmin, мы что то в разные стороны мыслим, вы говорите про термопанели с ППС по СИП, я говорю что без вентзазора это стрёмное решение. ППС и тем более ЭППС снаружи вплотную к СИП не даст пару выйти в окр среду и будет "ой". Буду рад, если этого не случится, но, увы, пока не верю.

 

@Vladislavius, Но пара там не должно быть категорически, хоть с зазором, хоть без. С зазором толков от термопанели не много.