Правильная печь: проект, эксплуатация, ремонт (слайд-шоу)

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Раз у вас есть знания и логика, хорошо.
Есть физическое зачение, коэффициэнт теплопередачи. Используя свои знания, подумайте и обьясните, почему и в какой конвективной системе он будет выше.

 

Нет уж, подумайте на этот раз Вы, и дайте свои заключения.
И не забудьте рассказать про физическое значение, коэффициент теплопередачи, и в какой системе он будет выше.

 

Не будем собирать в кучу всех товарищей. Все с ваших слов. Не имея своего мнения, вы приводите чужие слова о печах и человеке. Причем, у вас, смешались в кучу, кони, люди.
Даже не понимая устройство и принципы, и не желая этого, только, бегло просмотрев одну из многих книг вы требуете вам доказать, представить графики.

 

Я начинаю терять к вам доверие, как к серьезному человеку. https://www.stroiteli.info/showthread.php/5107-%D0%9F%D1%80%D1%8F%D0%BC%D0%BE%D1%82%D0%BE%D1%87%D0%BD%D1%8B%D0%B5-%D0%BF%D0%B5%D1%87%D0%B8-%D0%B8-%D0%B2%D1%81%D1%91-%D1%87%D1%82%D0%BE-%D1%81-%D0%BD%D0%B8%D0%BC%D0%B8-%D1%81%D0%B2%D1%8F%D0%B7%D0%B0%D0%BD%D0%BE

 

Очень взаимно.
Как стоит серьёзно относиться к собеседнику, знания и умозаключения которого, он сам подтверждает только своими сообщениями на различных форумах. Который не читал книги, о предмете обсуждения, и не собирается. Доказательствами своих достижений, в теме обсуждения считает статьи в журналах, который, за деньги, напечатает любого.
Вместо технически грамотных и обоснованных аргументов, приводит слова людей, которые не имеют серьёзных технических знаний и опыта. А вместо обоснованного доказательства своих высказываний, требует оппонента доказывать, ему же, что он не прав. Причём с графиками

 

Иного и не ожидал. Знания и умозаключения основываются на физических законах. То, что прочел в книгах и увидел в обсуждениях на форумах, считаю вполне достаточным, чтобы сделать определенные выводы. А вы даже не успели и с предоставленным вам материалом по прямоточным печам ознакомиться, а выводы уже сделали. Вот как говорит о них Владимир Викторович Шевяков.

Лично меня этот не впечатляет.

Это еще раз показывает уровень ваших знаний. Напомню, что журнал сначала требует статью о сложенной печи, разрезы и порядовки, а кроме этого еще и фотографии. И лишь после того, как материал напечатан, автору выплачивается мизерный гонорар, в пределах 1000-1500 (зависит от количества фотографий). И это за две недели кропотливой работы.

От вас пока я вообще никаких доказательств правоты вашей теории не услышал. А свои аргументы против строительства прямоточных печей достаточно много высказал в представленной вам на прочтение темы о них. И тут хоть так, ,хоть так , а своего обоснования так и нет!

 

Надо построить Свои печи, чтобы он были. У немца они появились глядя на воздушные шары с газовой горелкой, например.

 

И это правильно, Александр.

 

Складывается впечатление, что вы чрезмерно зациклены на книгах. Современное человечество существует и развивается несколько десятков тысяч лет. Книги, доступные для масс, появились 3 сотни лет назад. До революции 17 года в России около 80 процентов населения были бесграмотными. Как же мы все выжили и развиавлись? Интернет появился вообще только вчера. Суть большинства идей описывается несколькими предложениями. Многие знания не печатаются в обще доступных изданиях. Насколько мне известно, Минчанин, Жирнов, Вадим Борисыч, Пётр не издавали книг. Как, не читая их книг, вы можете правильно судить о их печах?

 

Если не сверлить задвижку, то в печи и задержится. А есть такие задвижки, через которые он будет стремиться в помещение. Но прежде, чем решать этот вопрос надо решить, куда стремится нагревающий газ и, главное, куда отдаёт энергию. В колпаковых печах она может где-нибудь задержаться? Или лучше так: В какой печи она лучше задержится?

Что доказать? Я ничего не утверждал, чтобы что-то доказывать, я вопрос вопрошал:

Постарайтесь ответить.

 

Док, прекрати махать ерундой.
Умозаключения ваших (и ваших последователей) рассуждений на этом не основаны.
Полюбуйся лучше на красоту этого чудо технической и физической красоты, и успокойся.

 

Александр, если забор дыма в трубу находится внизу, то само - самой, самый горячий дым крутится вверху, и отдаёт энергию печке...в трубе его Т уже никакая (см. схему Вогнистого, там наглядно). Недавно вставил термометры со штоком в свою Теплушку, один в горниле, другой в трубе...одновременно фиксирую Т в горниле - 400 градусов, в трубе - 130...система условно колпаковая. А в прямоточках в трубу летит огонь...!
@ЕвгенДок, вот и апологет вышел из подполья, фигу не показывает, но манеры всё те же...

 

Во-первых, если бы задвижки были герметичны, то, естественно, все тепло никуда бы и не уходило (раньше для этого ставились дублирующие задвижки). Потому сейчас и стали применять герметичные дверки - нет подсоса холодного воздуха. А если он присутствует, то под действием тяги еще горячей трубы, он будет проникать в печь из-за неплотностей дверок, выстуживая её? Ответ, - будет.
Во-вторых, если дрова хорошо прогорели, то проникающий ХВ в какой-то мере может вытеснять теплый воздух из печи в помещение через эти задвижки (то, что не успевает просочиться через задвижку в трубу).
Если под "нагревающимся газом" вы имеете в виду ДГ, то они двинутся по тому же пути (при закрытой задвижке), а при открытой - в трубу.
Нагревающийся газ отдает свою энергию кирпичным стенкам печи, которые, в свою очередь, нагревшись, будут отдавать накопленное тепло и ИКИ непосредственно в помещение. В колпаковых печах тепло+ горячие ДГ, оставшиеся в ГВ (не продуваемой "сквозняком") дольше должны сохранять это тепло (представленный мной график это наглядно показывает).
Далее, почему Русские печи позже стали делать с подтопком? Ответ - потому, что при таких печах нагревается больше верхняя часть пространства в помещении, оставляя его нижнюю часть холодной, - вам ли этого не знать). Вот почему утверждение И. В. Кузнецова о том, что печь должна греться со 2 ряда, совершенно правильное! И конвекция воздуха при таком нагреве печи идет значительно активнее. Возражения будут?

Вы же дали утверждение Катаева о колпаковых печах,

как сравнение с фашистами.

Про теории Жирнова, Минчанина и Катаева я уже выше пояснил...надеюсь. Все печи имеют право на существование, но каждый выбирает печи по своему предпочтению, ориентируясь на свои возможности и задачи. Что касается Олега Катаева, то мы с ним по этому поводу спорили в самом моем начале появления на форуме "Строителей". Он компилирует многие книги (кроме книг о колпаковых печах) и ему надо сбыть (причем за весьма солидную стоимость одной) свою продукцию. Сам он печи НЕ кладет, но активно и бездоказательно выступает против "колпаковцев."

 

Махать можно рукой, палкой или чем-либо подобным. Ерунду, как правило, могут лишь говорить.

Вот и расскажите по-подробнее о моих умозаключениях. Из ваших уст мне будет очень интересно услышать это!

Симпатично, но как канальчики прочищать будете? Сзади бы печь показали, для наглядности, так сказать. Моя печь, между прочим, смотрится ничуть не хуже. Или эта.

 

Печь действительно смотрится хорошо. Хорошо бы смотрелись и вы, если бы вместо нападок но коллег, просто давали бы грамотные советы. Это было бы здорово. Украшают человека хорошие дела, а не злопыхательства на соседей. Видимо по-этому и обнулили. Не переживайте, меня тоже "наказывали" здесь.