Правильная печь: проект, эксплуатация, ремонт (слайд-шоу)

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Зачем вникать. Кирпич на кирпич, гони дохтур магарыч.
Считать не хочу. Порядовок нету. Паспорт не даю. Сушить не буду. Пошли трещины в кладке, перетоп, заказчик дурак.

 

Чистый четверг...Баньку истопил и две семьи попарились и помылись. Стало немного веселее.
Те, кого вы называете словоблудами, лишь пытаются проанализировать достоинства каждой конвективной системы, чтобы просто знать, где и какую удобнее применить. В бане, как оказалось, тоже применяют разные. Одни предпочитают прямоточную, другие - комбинированную, - совмещая колпаковую с канальной (Молоканов, Мангилев, Рамунас, Колчин, Замашка - из тех, кто больше обозначился на этом поприще - но далеко не все). Весь вопрос в том, что кому-то надо помыться именно в этот день, а другим - и на следующий хочется, да еще и температурку в бане поддержать, чтобы на неделю в зимний период хватило для более полноценного просыхания бани.

А кто здесь самый умный? Складывается впечатление, - что это В. Жирнов. Может и заблуждаюсь, но впечатление присутствует.

Так и что отличает каждую систему? Изложу лишь свое мнение. В приоритете должна оказаться та, которая дольше сохраняет комфортную температуру в помещении при наименьшем количестве потребления дров. И вот здесь-то мнения и расходятся. Одни считают, что важно быстро и сильно нагреть, а другие - дольше сохранить пусть и менее нагретую, но способную дольше сохранять в себе набранное тепло, отдавая его помещению в более растянутом режиме, причем при примерно равном количестве расходуемых на это дров. Есть возражения? Можно ли сравнивать колпаковую систему ГГ с колпаковой системой Подгородникова и Кузнецова? С одной стороны - да, с другой стороны, - и Подгородников и Кузнецов использовали систему двухколпакову., в отличие от ГГ, где топка не имела колпака, а потому её остывание происходит примерно также, как и в любой другой системе. Вот здесь и предстоит сделать выбор - на какой из них остановиться. Что касается канальной или прямоточной систем, то здесь примерное время остывания как раз будет напрямую зависеть от степени нагрева всей печи (при примерно одинаковых теплопотерях помещения). Но нужен ли сильный нагрев при ПМЖ? Вот вопрос!

 

Так вам на него и ответить. У вас каналки. Переделывать не стремились никогда. Хотя везде хвалите колпак. А каналка, сквозняком выдувается.
Парадокс.
.

 

Как бы вам объяснить попроще. Вы внимательно читали мои посты, где я говорил с чего я начинал? С А. И, Рязанкина... И лишь позже я стал внимательно присматриваться к колпаковой системе. Единственная Русская печь с подтопком как раз и имеет колпаковую систему конвективки подтопка. Когда её клал, тогда и получил приглашение от С. И. Серегина на посещение их гильдии печников в Петрозаводске. И всегда говорил, что использовал ту, какая мне на данный момент в данной печи казалась уместнее, или совмещал обе. Как правило, нижняя часть печи - канальная, а верхняя - колпаковая (обратите внимание на СШ в топке О-В печи, который потом переходит в колпаковую часть системы в боковых стенках камина. Так что не торопитесь с выводами, Андрей.

 

Это печь не в вашем доме. Вот вам и вывод.
Вадим Борисович выкинул "Теплушку", как не удовлетворяющую.
Вы терпите. И дверцу повело, и сквозняком всю выдувает. Но всё равно, себе колпак не делаете.
Куда ж проще

 

В Паспорте на печь советских времен что было - знаете, из книг ? Типовой проект если указан, там есть все пункты.

 

А вы мне предлагаете ломать это? С 2003 года стоит. Да, зреет вопрос, под камином проложить каналы, да все недосуг! Щиток перекрыт камином, но зато ведь и его затопить можно при необходимости. А в срубе 6х6 м, где оборудованы спальни, моя цель иметь отопительную с ХК и нагреть комнату, куда выходит фасад печи. Все прекрасно - печь справляется на отлично. Там колпаковая просто никак! Напомню конструкцию, если забыли.

 

И помнить не собираюсь.
Молодцы, дельцы "потомственные". Себе, нельзя. Дохтуру можно.
Себе, со сквозняком, супер. Просто колпак, никак.
Однако, по теории Кузнецова, колпак, может быть любой формы и размера.
А другим, можно и сухую дырку втюхать. И теорией обосновать.
Ещё раз напомню, по Борисыча

 

Нормальный паспорт. И против типовых проектов нет возражений. Все разумно. Спасибо за информацию.

 

Витиевато вы выражаетесь. Даже и не пойму, что вас не устраивает? То, что это печи лично у меня в доме? Так ведь и печь у дочери, о которой говорил, неподалеку расположена, - через 3 дома от меня. Там же, в новой кухне, и другая обосновалась.

А разве вы так и не увидели в моей О-В печи колпак в нижнем ярусе? Для того, чтобы сделать колпак, нужно знать для чего его делать. Если мне нужна с ХК, зачем мне колпак, хотя и он присутствует в верхней части ХК и возвратном канале, если присмотритесь.

Только испытав на себе и своих родственниках. Вы научИтесь прослеживать наикратчайшее расстояние "свкозняка" и поймете, что колпак присутствует во многих моих печах.

Именно так и действую, используя в любой форме и размерах. Макет и исполнение.

 

Главное, не себе

Камера дожига с прогарами.

С кем поведёсся, так тому и надо

 

Дров много кушала, нагрев - неудовлетворительный. Думать нужно, прежде чем футеровать самые нижние каналы. Мои меня удовлетворяют. На ПМЖ живу 8 лет. При любых морозах (до -25) топлю стандартной закладкой в 6-7 кг два раза в сутки, как и рекомендовано для такого вида отопительных печей. Температура в доме поддерживается от 22 до 25* в зависимости от температуры на улице.

 

У меня и стоит, только в хозблоке для возможности там работать зимой при необходимости.

Я вам рекомендую сначала осмыслить, где нужны прогары. ХК меня по всем параметрам удовлетворяет. Что еще желать?

Вот с здесь как и тут!

 

Каналки, со сквозняком.
Зачем себе колпак? Ток людям, по ушам.
Как и со службой.
Зачем её тащить. Пусть другие корячатся. Лучше в Германию, напоследок. Марок срубить.

 

Не судите по себе.