Одноэтажник из СИП не торопясь и с ограниченным бюджетом

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Специально не стала. Положили плитку целиком, чтобы не мудрить с обходом труб. Просверлим по месту ввода.

 

Здорово! котельная как аккуратно. мы свою так и забросили (надо будет добить.
и вот все гоняю мысли не зря ли мы забили на вату во внешней оттелке. вроде как и не оч шумно у нас, но потеплее - тоже плюс.

 

Если дом собрали хорошо - потеплее не будет

 

Буит Это все равно что вместо 174 панели поставить 224

 

В нашей полосе? Сомневаюсь что то)

 

@Евгений_Дуб, А зачем тогда ставят 224 ?

 

Потому что так убеждают некоторые продавцы панелей...
Писал не раз, в Сыктывкаре дом строили из панелей 170мм и в доме тепло даже без тамбура, пластиковая дверь напрямую выходит в гостиную. А уж там морозы не чета Средней полосе России.

 

Не продавцы панелей, а расчеты по теплоте на ту или иную панель. И есть нормы, что полы и чердак должны быть теплее чем внешние стены. На стены R0, должно быть 3,25 а на чердак, крышу или пол 4,15, если не ошибаюсь. От сюда и отталкиваются. Получается что для внешних стен 174 панелей достаточно, а вот для крыши желательно утеплиться бы побольше, поэтому и стараются оплы и крыши делать из 224 панелей, ну и как правило нагрузки они выдерживают больше. Ни разу не сталкивался с тем, что продавец панели доказывал что надо брать 224 вместо 174, не приводя аргументов за и против.
А то получается, с таких слов, что и тааак сойдет, строили и люди живут. Я видел дома где и из 120 панелей дома в 2 этажа строили, но это далеко не показатель что надо так делать и на это равняться.

 

Исходные данные для Московской области:
• Толщина ОСП- 12мм;
• Толщина пенополистирола- 150мм
• Расчетная температура наружного воздуха Тн -26оС
• Расчетная температура внутреннего воздуха Твн +18оС
• Коэффициент теплоотдачи внутренней поверхности ограждающей конструкции в 8,7 Вт/(м2 *оС)
• Коэффициент теплоотдачи (для зимних условий) наружной поверхности ограждающей конструкции н 23 Вт/(м2 *оС)
Необходимо, чтобы Ro было больше или равно Rтр. Согласно новому СНиП II-3-79 величина сопротивления стен теплопередачи Rтр должна быть около 3,2 Вт/моС.

Для утеплителя ППС 150мм:
Ro= 1/8,7+2*0,01/0,18+0,15/0,041+1/23= 0,115+0,111+3,7+0,043=3,97 Вт/моС

Для доски в соединениях 150
Брус 150 mm
Ro= 1/8,7+0,15/0,18+0,01/0,18+1/23= 1,04 Вт/моС

То есть самое слабое место это соединение, и это если нормально запенено. Кстати сколько срок службы пены?)

Для базальтового утеплителя 50 мм 0.625 Вт/моС То есть даже утеплитель не выведет 3.2 Вт/моС. В том месте где шпонка. Будет 1.665 Вт/моС

В среднем возьмем одно соединение на метр. То есть 95% стены работает эффективно а 5% нет.

Спойлер: Другие материалы

Кирпич строительный керамический 510 mm
Ro= 1/8,7+0,51/0,41+1/23=1,4 Вт/моС

Брус 150 mm + обшивка вагонкой
Ro= 1/8,7+0,15/0,18+0,01/0,18+1/23= 1,04 Вт/моС

Брус 150 mm + обшивка кирпичом
Ro= 1/8,7+0,15/0,18+0,12/0,41+1/23= 1,28 Вт/моС

Пенобетон 400 mm
Ro= 1/8,7+0,4/0,21+1/23= 2,06 Вт/моС

Кирпич 380 mm + минвата 75 mm + обшивка вагонкой
Ro= 1/8,7+0,38/0,41+0,075/0,084+0,01/0,18+1/23= 2,03 Вт/моС

 

Где Вы откопали этот "Новый" СНиП от 1979 года? Наверно кто-то у себя на сайте выложил а Вы скопипастили не глядя) Киньте ссылку на источник.

 

У автора темы полы сделаны из панелей 224мм. Разговор идет про стены. Но тебе обязательно надо вставить свое мнение. "Пастернака не читал но осуждаю"(с)

 

Вату добавила в большей степени для шумоизоляции, чем ради тепла. Но если даже будет незначительная экономия в отоплении (а она, я уверена, будет) считаю это бонусом. Для понимания доп вложений, весь утеплитель на 180м2 стен обошёлся в 20 тыс.

ПС Завтра назначен час Х. Заводим коммуникации. Постараюсь почаще выкладывать фото процесса в надежде на вашу помощь. Может быть заметите косяки.

 

Но, блин, дорогой, собака...(

 

Робяты, не ссорьтесь! есть смарткалк,
вот ссылка на расчет для Сыктывкара со сборными стенами из СИП и 50мм шпонки через 1250 по центрам:
https://www.smartcalc.ru/thermocalc?&gp=155&rt=0&ct=0&os=0&ti=20&to=-10&hi=55&ho=85&ld0=120&le0=1&lt0=0&mm0=569&ld1=1500&le1=1&lt1=2&mm1=592&st1=1250&em1=230&bw1=50&sw1=0&ld2=120&le2=1&lt2=0&mm2=569
полный расчет в файле.
получается:

и стена 174 СИП немного не дотягивает до нормы.
Но если топить газом, то пофиг.
самое интересное, что по смарткалку для Подмосковья чердачное перекрытие из СИП 224 с закладными через 1250 на грани норм