Одноэтажный каркасный дом своими руками в г. Томске

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Стыки в гипсе не заделаны, а я сижу такой довольный (ногой фоткаюсь):

И вот почему.
Так как вот-вот должен приехать чудо-аппарат, который чуть ли ни сам будет стыки заделывать.

Вот этот хелпер:

Он помогает автоматически смазывать ленту шпатлевкои и придавливает ее на стык ГКЛ.


Купленная ранее бумага Кнауф как раз подходит

Толщина слоя шпатлевки регулируется крутилкой

Очень хороший помощник, только шпатлевку успевай заправлять.

 

Зазор между перегородкой и фермой вышел 30мм (был 40, но 10 съел гипс), расчетный прогиб ферм составляет 20мм (или 18). Вроде все норм.
Однако (я тоже переживал):
1. Где в геометрическом центре проходит пучек кабелей, я проложил досточку 25мм, чтобы она приняла на себя нагрузку от ферм в случае такого большого прогиба, и кабели не пострадают.
2. Снега на крыше по факту не более 10см с одной стороны. С другой - всегда чистый.

 

Это вызывает только уважение. Вопрос то в другом, как это было все подано. На мой взгляд довольно топорно, ввиду того, что автор не вел тему постепенно, а выложил за неделю уже готовый дом с докладом высшим чиновникам, где нужно проживать молодым ученым (ученые хоть в курсе, интересно?) Понятно что автору нужна реклама и репутация на данном ресурсе. Если бы автор начал с доклада, а потом выложил фото стройки было бы честнее по отношению к здесь присутствующим.
А так прямо, современная история про золушку (возможно экранизируют)

 

@Arhstroiproekt,
после этой темы (или параллельно), сделайте тему про навес и гараж.
Очень любопытно в Вашем исполнении.

 

Вообщето в СП в пункте 9.2.1.3 прямо говорится про ТУ на КОНКРЕТНЫЙ материал теплоизоляционных слоев ограждающих конструкций!
Так что С УЧЕТОМ КОНКРЕТИКИ при ОБЩИХ рекомендациях противоречий в СП нет.
И ТУ производителей эковаты оформлены на основе испытаний материала в том числе а не на основе заговора.

И какие могут быть обиды ? Ну решили вы руководствоваться общими требованиями СП, но без конкретики данного теплоизолирующего материала что в общем вроде верно но не оптимально для утепления экватой, и ладно!
Фатальной ошибки в этом нет, просто есть больше затрат. Вас это устраивает- значит нормально.
В остальном у вас как тут отмечали грамотный подход а до совершенстства путь долгий.
Например те же натяжные потолки которые вы будете ставить от сквозняков и хлопания дверями или окнами заметно колебаются и многих это начинает раздражать. Хотя если вам это все равно то ничего страшного в этом тоже нет. Но рекомендовал бы только натяжку потолка делать несколько больше чем обычно делают из-за этого.

 

Вот тут тоже интересное решение
Хорошая у вас тема!

 

Данный пункт не отменяет применение пароизоляции! Он говорит о применени теплоизоляции соответствующей каким-либо нормам, чтобы опилок не сыпали, керамзита там всякого.

 

@Arhstroiproekt, ну тогда посмотрите на конкретный вариант исполнения перекрытия над неотапливаемым подпольем изображенном в СП с помощью сыпучего утеплителя и найдите там применение пароизоляции !

 

Обращаю Ваше внимание на то, что на данном рисунке стекловолокно, а не эковата, тем не менее ПИ отсутствует. Но, это не суть. Все равно рисунок верный.

Тот, кто составлял данный СП (КОД) очень умный человек, т. к. знал, что нельзя запирать ОСП между двух пароизоляций. Я о том, что любое покрытие пола уже является хорошим пароизолятором. Начиная с OSB толщиной 18мм, на полу будет либо линолеум, либо плитка, либо ламинат на подложке, любой из данных материалов является прекрасным пароизолятором.

 

Личный совет - при работе со всеми смесями, от шпатлевки до плиточного клея, используйте бытовые резиновые перчатки. Когда оно капает разово - не страшно. А когда это на протяжении долгого времени, кожу разъедает очень неприятно.

 

На данном рисунке именно вот этот насыпной утеплитель.
https://www.archiexpo.com.ru/prod/johns-manville/product-87879-758323.html. который может использоваться без пароизоляции о чем по ссылке и указано.
А в качестве чернового пола на рисунке - фанера. Тип финишного покрытия там не указан, а значит по факту это любой вариант в том числе и ковролин или деревянная доска которые имеют паропропускание!

И ваша ссылка на общие правила про обязательность пароизоляции ограждающих конструкций якобы для абсолютно любого утеплителя на что вы указывали в общих требованиях в СП здесь в КОНКРЕТНОМ узле нет!
А значит допустимы и другие варианты в зависимости от материала утепления на что есть отсылка в СП на ТУ в том числе.
Про якобы запрет на запирание ОSВ с двух сторон это извините но вообще не в кассу.
Удачи .

 

@Arhstroiproekt, Мне бы тоже было бы интересно. Продолжайте тему, очень интересно.

 

У меня вот тоже диссонанс
с одной стороны если бы тс рекламировал технологию или на продажу строил поставил бы кол и натыкал носом в неоптимальные узлы и технологии повышающие смету, и за странные подсчеты как у лисы Алисы и Буратино
с другой стороны тс строит для себя и имеет право на капризы и хотелки, тем более они не ухудшают характеристики дома в общем и целом, ну если только негерметичное подполье и отсутствие ввз на сетке ...

 

Какой то странный подход к стройке. Вроде автор и конструктор и строитель, НО:
1. Как так рисовать канализацию после постройки коробки? Еще и переделывать?
2. Куча лишних девайсов. которые удорожают стройку.
3. УШП в итоге вышла бы дешевле. Перепад смешной.
4. Пайка зло. Сварка проще, надежнее и быстрее.
5. Экономия на спичках - про замену стеклопакета, при использовании кучи хилти инструмента.
7. Реклама хилти в каждом посте.

 

Прекрасная тема. Кстати познавательная в плане разных нетиповых девайсов (типа сапог с шипами или мягкого магнитного браслета).
Про проходке дымохода через потолок есть некие сомнения. Сам не специалист ни разу, но пока изучал этот вопрос сложилось впечатление что кошерным вариантом считается строительство в перекрытии на всю толщину перекрытия короба из суперизола вокруг дымохода-сендвича (600*600 для дымохода 200мм.) Который потом забивается базальтовой ватой. А такая металическая потолочная проходка это прям совсем простенький и бюджетный вариант, а таком продуманном и технологичном доме видеть странно).
По крайней мере у себя сделал так, может и перестраховался конечно.
И печурка к стенке не близко стоит? Мы например сегодня что-то увлеклись протопкой, так первое колено дымохода было малиновым от нагрева. Так что такой результат оказывается легко достижим, но у нас печка в метре от стены стоит, нестрашно.