Одноэтажный каркасный дом своими руками в г. Томске

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Далее герметизируем все швы снаружи силиконовым герметиком.

Размазываем пальцем для придания герметиности

Чтобы не ждать высыхания герметика для установки стеклопакета на место, по периметру наклеиваем клейкую ленту.

Вставляем стеклопакет на место.

Настроение улучшилось.
Работы на 45 минут и 250 руб!

 

Еще раз пришлось потратить около 5 часов, чтобы смонтировать пластиковую дверь.
Теперь входную.

Стекла на ней сделали с зеркальным покрытием. Прикольно смотрится.

Сложность установки в том, что я не могу поднять дверь один. Она очень тяжелая.
Пришлось распакечивать. Отсюда неточности настройки в уровнях. А может и не отсюда, просто здесь есть свои тонкости, о которых я не знаю. В результате все вышло хорошо, без потерь.

 

Приступил в террасе. Делаю лаги пола.
Использовал 40х200 СС доску

Лаги крепятся к стене на оцинкованные кронштейны, значит сначала крепим к стене ветрозащиту.

По ветрозащите размечаем уровень лаг с помощью лазерного уровня

Готовим нужный инструмент для крепления и разметки. Опять используем шаблон.

Собираем вместе детали

 

Что делать, когда крыша накрыта (пусть временно) и вставлены окна? Конечно, утепляемся!

Здесь я тоже отличился. В не пойми какую сторону. Чуть позже станет понятно, почему.
Обчитавшись (еще ранее) интернета про эковату и ее чудодейственные свойства, в качестве утепления решено использовать влажный метод напыления ее на стену.
Выглядит это так:


Была распродажа, и мы с другом, который тоже хочет построить каркасник, приобрели установку. Чтобы не нанимать эковатчиков и не зависеть от "могу/не могу".

Эковату заказал в Омске

В машине брикеты распушаются молотилкой и по гофрированному шлангу подаются к месту укладки. Шланг использован даметром 63мм и длиной 30 метров. Шланг специальный – не электризующийся.

На конце шланга закреплена специальная насадка, которая формирует факел ваты, а также закреплены 6 форсунок из которых подается вода.

В качестве средств индивидуальной защиты используем очки и распиратор

 

Первое использование влажного комплекта не принесло положительных эмоций, поскольку результат никак не хотел получатся, вернее не результат, а было желание получить ровный слой ваты на стене необходимой толщины.
Состояние фрустрации накатило через пару мешков.

Пять-десять сантиметров наносится без особых проблем, но мне-же надо 20!
Попытки сделать более 10 см приводили к опадению всей или большей части ваты от стены. Это происходило по разным причинам: переувлажнение, недоувлажнение, большой напор материала, большой расход воды и т. д.

Читая интернет по этому вопросу понял, что только опытным путем устанавливаются необходимые параметры, а эти параметры зависят от очень много параметров:

1. Объем подаваемого материала (регулировка задвижки подачи материала).
2. Напор подаваемого материала (скорость вращения турбины).
3. Давление воды в системе (регулировка насоса).
4. Расход воды на форсунках (регулировка насадки).

Поскольку времени у брата было не много, свернулись и отложили практику на следующий день. В одного этим не позанимаешься. За время "практики" было истрачено 12 мешков ваты, 3 из которых (может больше) оказались на полу.

Через перерыв приступаем к работе, развернулись, проверили параметры, запомнили начальные установки, приступили к работе. Ну как, приступили. Напорный насос выдав порцию воды стал гудеть незнакомым тоном. А через 10 минут стал еще более странно гудеть, а затем вообще отрубился и отрубил всю электросеть. Вскрытие показало, что пациент скорее мертв, чем жив.


Знал бы он еще сколько он стоит!
В кризис, блин. Отдали в ремонт знакомому брата. У знакомого пока пессимистическое настроение по этому поводу. Надо перематывать и кулибинить. Ждем результата. Положительного.

Попробовали подключить садовый насос Гардена, который давит 8 бар.
Не то пальто – малый факел воды не прибивает вату и при этом стоит такая пылища, что работать невыносимо. Вчерашняя кучка "отходов" выросла в раза три. Убираем скрепером для снега)

Отчасти я понимаю, почему только единицы организаций занимаются "влажкой". Это очень трудоемко и требуется дорогостоящее оборудование, которое может подвести в самый неподходящий момент. А очень хочется именное влажное нанесение ваты. Почему именно такое – я расскажу позже.

Опыт получен, пусть немного с оттенком пичальки, но какой есть. Есть над чем работать и есть время для работы над ошибками.

Ах, да, вот первый час работы:

Узкий столб запылили полностью!

 

Подскажите, почему не использовали гидроизоляционную мембрану на крыше, она же вас убережёт от проникновения влаги на чердачное перекрытие в следствии возможной протечки кровли.

 

ВЛАЖНАЯ или СУХАЯ эковата в стены?​

И тот и тот способ имеет место быть. И тем, и тем способом можно сделать утепление хорошо, у каждого есть свои достоинства и недостатки, однако меня задевает вот какой момент: как проверить качество выполнения утепления при сухом способе нанесения в вертикальные или наклонные конструкции, хорошо ли заполнено пространство утепления, достаточная ли плотность эковаты, а усадка уже была или еще нет, а будет ли и т. д?

Ждать зимы и бегать с тепловизором вокруг дома и по помещениям не вариант, т. к. это противоречит логики проверки выполнения работ, которая говорит, что приемка работ выполняется после ее завершения до наступления следующей работы.

Что за приемка через несколько месяцев? Сам для себя можешь делать как хочешь (даже опилки сыпать), а как проверить исполнителя-монтажника-эковатчика заказчику. Ведь первый мог устать, забыть, пропустить какую-либо полость для задувки, а гипсокартон не прозрачный, даже некоторые пленки не дают возможность заглянуть внутрь – не видно качества выполнения работы, т. е. это скрытая работа, которую сложно принять и задокументировать. Получается, что брак делать можно, пусть даже не по специальному умыслу. Лично меня это не устраивает, т. к. утепление - один из главных составляющих теплого дома, и оно должно быть сделано хорошо.

Мне известно, что Канадские нормы запрещают применение сухой задувки в вертикальные полости при новом строительстве. При ремонте можно, а при новом нельзя. А все почему? Да потому что теплоизоляция является у них является приемочным элементом, т. е. государственный инспектор должен прийти и принять теплоизоляцию дома под свою подпись. А для этого вся теплоизоляция должна быть видна. И это логично, как мне кажется. Эту работу можно проконтролировать, значит можно под ней подписаться. Также у них «под подпись» идет пароизоляция и ветрозащита, т. к. тоже являются ключевыми моментами при строительстве дома. Поправьте, если это не так.

Нормы некоторых других стран похоже такие-же, поскольку, читая инструкцию на выдувную установку (Америка) и насадку для влажного нанесения (Германия) написано: при угле наклона утепляемой конструкции более 45 градусов применять только влажное напыление. Видимо у них те же требования, что и в Канаде. И это правильно, кмк.

Также я встречал на ФХ человека (заказчика), который строил для себя уже второй каркасник и он отказался от применения эковаты в новом доме в пользу минеральной ваты. И все потому, что при ремонте его первого дома (окно или дверь надо было прорезать в стене) было обнаружено полное отсутствие теплоизоляции (эковаты) в одном пролете стоек. Дело даже не в усадке, а в полном отсутствии!

Накосячить может каждый, а проверить и принять работу – дело проверяющего. В сухой укладке это сделать (проверить) проблематично, во влажной же – не представляет никаких проблем.

Мне также известны тесты на усадку сухозадувной эковаты. И результаты у нее хорошие, т. е. она не усаживается при определенной плотности (что-то около 60-70-80 кг на куб). Но опять возникает вопрос: как проверить эту плотность, если утеплитель за гипсокартоном? Все откручивать?
А если Вася–монтажник отвлекся (очень хотел в туалет) и "недодул" нужный объем в полость?

Потом заказчику спать и думать: села или не села, села или не села?
Ну, в баню, лучше уж минвату в стену засунуть и спать спокойно.

На основании вышесказанного считаю, что в случае вертикального нанесения на (в) стены побеждает влажное нанесение.

А если делаем сухим способом, то будь добр - докажи качество. Имхо.

 

Прочитал, что Шинглас дает 100% герметичность при правильном монтаже и 50 лет гарантии нормальной эксплуатации. Я собираюсь делать правильный монтаж) по крайне мере я так думаю.

Также нет (не было) требований о полном укрытии кровли подкладочным ковром, только карнизы, коньки, ендовы. А я сделал полностью по понятным причинам - растягивание монтажа основной кровли во времени, и это дополнительная защита от возможных протечек.

Насколько мне известно, то мембрана не укладывается под крышу из гибкой черепицы, т. к. нет металла, на котором может конденсироваться влага.

 

Надо добиться того, чтобы плотность была однородной. У меня в среднем плотность была 60 кг. Но в итоге просело в верхней части (на уровне 3/4 высоты)

 

Столько было потрачено времени на эковату, что я мог раз 5 наверно утеплить весь дом какой-нибудь минплитой)

За несколько дней упорного монтажа я научился разбираться в эковате еще больше. Теперь я знаю, какая вата нужна для влажного нанесения, а какая не годится вовсе. Какая фракция липнет к стене, а какая нет, или, еще того хуже, сначала липнет, а в последствии отвалится.

Так вот, делюсь своим опытом.

На стены во влажку используется только «газетка», никаких книжек, журналов, салфеток, картонок, белой бумаги и т. д. При нанесении последних, знайте, что такая эковата отвалится от стены и превратится в громадную пушистую кучу, и время, потраченное на нанесение, удвоится т. к. эту кучу еще необходимо утилизировать.

Также, если содержание пыли в газетке большое, то тоже будут проблемы с отслоением. У меня супруга, как оператор загрузки, теперь умеет определять эковату на вес и на глаз сквозь упаковку не вскрывая ее, отбраковывая ненужный материал для вертикального нанесения. Все ненужное пойдет в пол и чердак в горизонтальное утепление, там особых требований к фракции не предъявляется.

Для себя сделал вывод, что в первую очередь качество и темп работ, по большому счету, зависит от качества самой эковаты. Специально сделал спец заказ на 3 тонны материала именно для влажного нанесения. Продукт будет несколько крупнее фракцией и с меньшим содержанием пыли.

Также была обнаружена проблема проседания верхней части эквоваты под собственной тяжестью. Я было думал, что это такая же проблема осадки, как и в сухой задувке, однако это также вопрос личного рукопопия.

Связавшись с Уралэкомашем, ребята любезно поделились инструкцией по влажному нанесению, которую написали для своих монтажников, откуда было прочитано пара фишек, в том числе и завершению нанесения в верхней части стены.

Оказалось, моя проблема в том, что верхняя перемычка тупо недостаточно смачивается водой и к ней не клеится материал, отсюда и просадка. Теперь думаю, проблема будет исчерпана, надо пробовать. Для этого верхняя часть эковаты будет удалена и заполнена заново.

Накопленная гора отлетевшей от стен эковаты заставили купить ПЭ пленку и прибить ее к потолку и подбить доской, чтобы отлетевший утеплитель перенести на потолок. Понимаю, что это преждевременно и придется выполнять двойную работу, т. к. будет еще прохождение через потолок вентиляции и стояков, однако душа требует чистоты на рабочем месте, в грязи как-то не работается.

В качестве пароизоляционной пленки принята армированная пленка толщиной 200 микрон шириной рулона 6 метров. Вот это экономия на скотче и герм ленте! Крепление выполнялось ударным степлером Бостич. Как я без него раньше жил?
На фото видно, что эковату делаем захватками с некоторыми промежутками времени, чтобы схватился предыдущий слой.

С шагом 417мм (под гипс) бъем (жена помогает) доску на потолок:

Вид сверху


Заполнили 50-60 м. кв потолка толщиной 300-400 мм


Некоторые стены уже выглядят приглядно

 

Да я видел такое, когда точка входа уплотнилась хорошо, низ тоже плотный, а чуть выше середины -расслоение: (

 

Ограниченное время нахождения на солнце монтажной пены вокруг окон подстегнуло к выполнению ее защиты, т. е. занялся прибиванием на фасад супер диффузионной мембраны Tyvek Soft.
Хаусрэп здесь больше подходит, но, что было, то было.

В местах примыканий мембраны к окнам использовал бутил-каучуковую (БК) ленту. Герметичность должна быть на высоте.

Срезаем пену, на край профиля клеим БК-ленту.

Прижимаем Тайвек, отрезаем, все, что больше 1 см.

Все выступающие элементы (фермы, балки) также проклеивались БК лентой и дополнительно усиливались заплатками из Тайвека.



Эта работа простая, приятная и очень мне по душе, т. к. дом приобретает более нарядный вид.


Чувствуете, что весна рядом?

 

Вот какую интересную вещь я заметил при заворачивании саморезов.

Когда используешь разные типы саморезов одновременно (черные и желтые, например), всем известно, что необходимо применять разные типы бит - PH- и PZ- (в основном PH-2 и PZ-2). Они могу отчасти заменить друг друга, только жизнь бит при этом уменьшится, т. к. шлицы будут истираться гораздо интенсивнее ввиду неплотного контакта поверхностей, поэтому применять их нужно по назначению: для своего самореза свой бит (мужской род!), значит постоянно требуется замена одного на другой. Не знаю, как у всех, но у меня постоянно встречаются то черные, то желтые. Хоть двумя шуруповертами одновременно крути, чтобы биты не менять. Иногда я так и поступаю.

И вот, какая мелочь меня порадовала. Сразу задам вопрос: «почему так все не делают? Это же ничего не стОит!»

Вот, смотрите, я сделал фотку обыкновенного «хлама», который можно видеть на рабочем столе или подле стройки, когда чего-нибудь починяешь или мастеришь. Как в этом многообразии найти мне так необходимый бит? А он тут есть! Нужно напрячь зрение, проявить терпение, потратить время и нервишек немного для его поиска.


А вот на этой фотографии я положил еще несколько битов (ни в коем случае не реклама, важен смысл). Блин, их видно! Невооруженным глазом! Они выделяются среди основной "расходки".
Время и нервы сохраняются. Класс?

Вроде мелочь, а приятно. Почему так не делают другие производители, взять и выделить бит как-либо образом от основной серой массы?

 

Поделюсь с вами еще одним для себя околостроечным открытием - рулетка.

Не так давно обзавелся новой рулеткой. Вот бывает же инструмент, о котором думаешь «ну почему раньше не купил, это же так жизнь упрощает?».
У всех такое было?

Всегда, когда дотягиваешься до измеряемого объекта необходима достаточная жесткость полотна ленты рулетки и хороший зацеп, чтобы не подходить к объекту измерения, так сказать действовать дистанционно, а иначе протопаешь кучу лишних метров (иногда топать тупо некуда – стропила только одни), также потратишь кучку нервов и сил, а они нам нужны для другого.

Хотя, на секунду задумался - хорошо, что раньше не купил, т. к. разбил бы ее точно делая, крышу, как, в общем-то, и произошло с моей прежней любимицей от фирмы Бригадир. Вот ее фото (только 8м):

Эту восьмиметровую рулетку съел антисептик пиломатериала за время устройства обвязки и платформы:

Она была интересна тем, что, благодаря хитрому резиновому наконечнику, цеплялась за все, что можно, даже к круглым предметам типа труба или мокрым предметам. Также имела на кончике магниты (на фото один выпал), что тоже иногда пригождалось (в заборостроении, например).

Также у нее хорошая лента с вылетом без излома около 2.5 м. Но моя пятиметровка прыгнула с крыши на пол и, как три другие рулетки, разлеталась по деталькам.

Также в моем распоряжении была рулетка именитой фирмы Штабила.

Корпус для 10 метровой рулетки достаточно компактен и удобен, чего не скажешь о ленте. Она как-будто из тончайшей жестянки, вылет без излома проверить сложно, судите сами:

Полное отсутствие потенции!

Но, может для 10 метров это и не подразумевалось производителем, который также не заморочился и с наконечником, а просто сделали ляпку из коррунда, как на наждачной бумаге.

Она реально ни за что не цепляется! Только шило может заставить ее держаться на измеряемом предмете. Нервов потрепала она достаточно. Ее нужно использовать вдвоем!

Или я так после Бригадира придираюсь...

Производителю стоило написать на ней:
"Рулетка для использования двумя человеками одновременно" или
"Использовать одному запрещено - портит нервы"

 

Теперь представляю вам мою фаворитку рулеток - рулетка Стэнли Фат Макс.
Это фетиш в хорошем смысле слова)


Ее зацеп увеличен более, чем в 1.5 раза относительно любой другой. Так утверждает производитель, но и действительно, зацеп очень большой).


Зацепляться наконечник может и с низу, и с боку, и с верху. Сначала думал, что это лишнее, на деле оказалось ну очень удобным, например при измерении пачки досок сбоку для поиска доски нужной длины.
Жесткость ленты позволяет выдвигать ее без излома на 4! метра. Гнется, но не сламывается!

Это тоже очень удобно.
Не, не так, а вот так – это супер удобно.

Теперь не думаешь – дотянешься или нет, т. к. ты точно дотянешься и померишь, что тебе надо.

Она достаточно тяжела и имеет прорезиненные вставки, внушает чувство, что это качественное изделие.

ПС. Это личный тест и никакой пропаганды.