Помощь садоводам и дачникам от органов государственной власти

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

И адвокат член СНТ.

 

И переведена была из кассиров в спецы, и в должностной прописано, и в суды самостоятельно ходит.

 

А уведомления были о очно заочном? а сроки верны?[/QUOTE]

Не было письменных уведомлений, только в СМИ и то с нарушением срока! Но, есть СТОПА бюллетеней, т. е., которые заочно проголосовали и без надлежащего уведомления.

 

Наберите 20%+1 от числа членов и организуйте досрочное ОС с повесткой переизбрания или снятия с должности председателя

 

Не было письменных уведомлений, только в СМИ и то с нарушением срока! Но, есть СТОПА бюллетеней, т. е., которые заочно проголосовали и без надлежащего уведомления.[/QUOTE]
Ну вот вам повод для отмены решений, ссылайтесь тупо на положения 217 фз и отменяйте. Только не лейте лишней воды чтоб не ломать мозг суду, им н интересны ваши внутренние разборки, оперируйте только фактом нарушения сроков и все.

 

Нам и здесь препятствие, отказал в выдаче выписки из реестра членов, сославшись на 152-ФЗ. С одной стороны верно, а с другой, 217-фз даёт право его запросить, по моему п. 5 ст 11. Боится и очевидно.

 

Ну вот вам повод для отмены решений, ссылайтесь тупо на положения 217 фз и отменяйте. Только не лейте лишней воды чтоб не ломать мозг суду, им н интересны ваши внутренние разборки, оперируйте только фактом нарушения сроков и все.[/QUOTE]

Неоднократно в суде заявлялось нарушение п. 13 ч. 1 ст. 17 +отсутствие списка участников; реестра выдачи бюллетеней. Всё ни по чем.

 

Именно так, он же раскрывает его не кому либо, а членам СНТ, которые согласно 217-му имеют на это право, а люди чьи данные есть в реестре должны были быть ознакомлены с тем, что их данные могли быть переданы согласно нормам законодательства

 

Неоднократно в суде заявлялось нарушение п. 13 ч. 1 ст. 17 +отсутствие списка участников; реестра выдачи бюллетеней. Всё ни по чем.[/QUOTE]
Апелляция, кассация вам в помощь.
Главное (это я вам как муж работника суда говорю) при рассмотрении дела в суде, не заваливайте дело кучей параллельных историй (которые даже вроде бы и все по теме). Будьте последовательны. Лучше в несколько производств разбить вопросы.

 

А если не утвердили регламент выдачи выписок?

 

Опс посмотрел тут - что может выдаваться реестр нигде не сказано, возможно и с целью защиты информации, но можно пойти другим путем, запросить согласно п. п. 5 П. 3 ст. 11 протоколы собраний и голосований (особенно очно-заочных) в которых должны быть отражены почти все данные собственников.

 

А по поводу регламентов выдачи выписок и ответов на образения есть
Федеральный закон "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" от 02.05.2006 N 59-ФЗ

 

Почти все - это Фамилия И. О. и номер участка?

В этом регламенте важно не как получать, а что получать. Т. к. содержимое выписки из реестра никаким НПА не определено, то в данном случае регламент не помешал бы. С перечислением набора данных, который должен в выписке содержаться.

 

Можно запрашивать копию реестра, а не выписку из него. Выписка из докуметов запрашивается обычно тогда, когда необходима определенная часть данных.

 

Запрашивать то можно, но реестр содержит персональные данные. Поэтому предоставляется только выписка из него.

Отдельная тема про это есть, почитайте.