Критикуем ВНЕШНИЙ (!) вид домов (только с изображениями)

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Спросите вашего архитектора как он планировал поженить вот эти места (выделено красным)

 

Всегда нравились дома с высоким цоколем. Возможно потому, что я жил раньше в таком про удобство разводки под полом и ревизии написал уже

 

Ах это..окна будут чуть меньше, возможно. И вообще там будет стол стоять. Мы же с Вами вчера ещё поменяли планировку до разумного состояния) спасибо, кстати

 

Вот только ваш архитектор изображал там кухонный ряд и мойку. Что заставляет задуматься о его квалификации.
Если изменить нижний срез окон, поменяется и внешний вид.
А значит и обсуждать тут пока особо нечего.
Веранду вы кстати хотели зимнюю, закрытую. На визах - открытая.

 

Дело в том, что в своей теме я неправильно переставил мебель в кухне, на первой планировке..это не была ошибка архитектора. Изначально дом был 182м2, я решил сократить площадь. Веранда будет закрытая, освою архикад, перерисую. Окна все-же большие лучше смотрятся, как считаете?

 

В тех подполье должны быть продухи чтобы оно нормально проветривалось и оно не было источником сырости и гнили. соответственно зимой там отрицательная температура. Для ревизии придется все коммуникации в греющие кабеля заматывать и применять дополнительные средства для их утепления. Опять же полы по грунту будут гораздо дешевле чем положить плиты перекрытия утеплить пол как то опять же сверху и потом сделать пол. Если нет перепада высот и т. п. обуславливающего высокий цоколь то считайте, что цоколь в 75 см вместо 25 см будут вам стоить +0,5-1 млн. готовы за это платить отлично.

 

Может подскажите, как сделать лучше фундамент с полами по грунту в моем случае? эскиза будет достаточно. Моя тема по ссылке выше. Перепада высот на участке нет, в пределах 15см

 

@greywolf58, если поможет, то вот от 2 картинки - один простенький,

и более разрисованный от finndomo

 

Во первых,

Во вторых, вне окружающего пейзажа, оценивать красоту дома не корректно. Один и тот же дом может как гармонично вписаться в окружающую реальность, так и наоборот. Видео съемка нужна минут на 5 как минимум, с разных ракурсов, и то не факт что отразит все так как выглядит живьем.
Уважаю труд архитекторов, но тема все же левая, уж простите.

есть реальный пример из моего опыта. Два дома с почти одинаковым дизайном, на одном участке смотрится отлично, на другом - режет глаз своей неуместностью.
Еще пример, строил мой знакомый себе дом из клееного бруса 240толщиной, метров 250 квадратных, высота потолков в К-Г 6м, круть, одним словом. И все на картинках выглядело отлично, а как построили, так в глаза бросается, что основное панорамное окно низкое, что изнутри, что снаружи, прям хочется вырезать одну брусину сверху и поменять окно на более высокое. А менять то стремно, прочность как-то компенсировать надо. Так переделывать и не стали...

 

Почему же ... Оценить пропорции дома можно и без среды.

Среда у очень многих застройщиков представлена простыми по форме и "лысыми" участками прямоугольной формы в коттеджных поселках

.

 

Небось когда такое вкраплениями - ну что ж - в семье не без урода...
А так, в стае, смотрится тревожно.

 

Есть дома, которые никаким окружением не испортишь... И не украсишь...

 

Изначально наш будущий дом выглядел так

 

@Навигатор6989, а зря грустное лицо. Пропорции нормальные. Размер и количество окон - норма. А то, что дверь и окно на одном уровне просто из разряда чуда.

 

@shusha, Местные его называли " -сельский клуб", просто через пару домов есть замок с башенкой, уже лет 30 строят, а сейчас продают
А печаль в том что люди вроде бы строили для себя. а столько нарушений технологий.
Выше были фото во что мы его превратили