Критикуем ВНЕШНИЙ (!) вид домов (только с изображениями)

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Кровля со свесами будет дороже. А большая площадь остекления не самоцель, можно и уменьшить. Однако широкие панорамные окна в пол у нас весьма популярны

 

Это Вам срочно надо в тему
https://www.forumhouse.ru/threads/530681/
там, как раз, непризнанный гений лакшери склеп месит. А серая масса не понимает. Привыкли жить в своих сараях, вишь ли.
А трансформаторные будки, хоть и застеклённые, мне лично и в городе осточертели.
Может, конечно, в Вашем ареале это и считается верхом современного дизайна...

 

Бесчеловечно это. Вот именно поэтому и боится.

 

Категорически не согласен. чуть дороже ввиду нюансов обустройства плоской кровли - безусловно. Основная проблема в том, что большинство застройщиков - это бюджетное стр-во, полукустарными методами, это предполагает склонность к "надежным" многократно отработанным, простым решениям, к коим собственно относится скатная кровля.

 

Тогда это будет уже совсем другая архитектура. дорога "бездумных "упрощений" в архитектуре ведет в известном направлении.

Не нужно так уж упрощать. Там, скорей всего, клинический случай. Но это не отменяет современной архитектуры

 

Такие дома смотрятся нормально только с таких размером остекления

 

В этот раз торжественно клянусь дойти и сфоткать очередную " трансформаторную будку")
Смотрится она в окружении сельских домиков, как седло на корове. А вот новые, дорогие дома, выполненные в привычной архитектурной манере, вписывающиеся в общий ансамбль, очень гармоничны. Да, дорого, да, "бохато". Но не режет глаз.
Я ж не призываю всех строить одноэтажки с вальмой) Просто строящийся дом должен вписываться в общую картину. Мне так кажется...

 

А окна?

 

Современные дома классического вида сегодня так же делают с большой площадью остекления. Конечно для современной архитектуры это 1 из принципов, большая прозрачность открытость легкость. Но т. с. разница тоже не существенная. Дальше будет уже бесконечный диалог, где заканчивается бюджетная стройка и начинается "когда есть деньги" .. Как мы все уже давно обсудили - это вопрос приоритетов. Пара лишних м2 площади или пара дополнительных м2 остекления (ну или лишняя подработка халтурка, кредитик или "сэкономили на отпуске ради.."), и где, и какого...

 

Стоит ли подчиняться посредственности? (а вот улучшать окружение - нужно и должно. если мы человеки, стремящиеся к созиданию и улучшению мира вокруг себя). Конечно человек со вкусом не строил бы очевидно диссонирующее с окружением здание, аргументируя "лучшим пониманием луксовости" (хотя по стройке там и рядом этим не пахнет, там классический колхоз "из грязи в князи") но, повторюсь, там особый случай. Он совершенно не отменяет всю современную архитектуру. Она вполне комплементарна и не кичлива даже в традиционном пасторальном окружении. это вопрос понимания уместности и достаточности.

 

Среди современной архитектуры посредственности более чем, да еще приправленной с избытком китчем. Увы.

п. с. Я всеми лапками за современную архитектуру. Это так, на всякий случай, вдруг начнется.

 

Это не от стиля, а от вкуса.

обязательно!

 

А сельские дома Чем не устраивают по стилю? От чего вдруг они отнесены к посредственности?
Про фломастеры забываем!

 

Что такое "сельский дом"? такого стиля нет. .. и кто их относил к посредственности... Найдите для начала сегодня аутентичную деревню. а потом уже обсудим посредственности. мимикрировать под дома кое-как обшитые сайдингом и дешевым профлистом или ондулином противопоказано.
Применить в современной архитектуре некие традиционные мотивы, имея вокруг аутентичную сохранившуюся традиционную застройку (например историческая застройка малых городов - желательно и одобряемо.)

 

Он не боится. Он просто не может себе его позволить.
Какая тут площадь участка? Площадь дома?
Почти каждое дизайнерское решение тут ведет к удорожанию. Умный человек это понимает. И понимает, что стоит ему начать резать осетра - делать проще и меньше форму, упрощать и удешевлять отделку и тех решения. и в результате получим трансформаторную будку.

Нет. И нижний дом можно обыграть. Он не "уродец"... Но сразу захочется добавить перголу, планкен. Очень захочется убрать убогий кантик с парапета. И... опять начнется удорожание.
Не строят виллы из лакшери сегмента по 15 тысяч за квадрат.

А это как раз в той теме приравняли всех строителей "обычных домов" к серой посредственности. Размаха и полета фантазии нет.
"Много ума не надо построить избушку дачника".