Стропила высотой 400 мм

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Как по мне, так лучше вложиться в утепление, чем потом вкладываться в энергосбережение.
Ведь согласитесь, очень теплый дом с правильной вентиляцией - залог экономии и комфорта в будущем.

 

@newdomik, есть мудрое правило- необходимо и достаточно. А там хозяин-барин. Топить не забывайте. ТИ не греет само по себе).

 

...я вообще ничем не торгую...
Зы изучал скандинавские проекты - там утепление чердачных и кровельных перекрытий от 300 и более...понятно, что с фермами, а не по стропилам...уходят от мансард на утепление чердачного перекрытия из экономсоображений

 

Собирал скандинавские проекты для России. 200-250 по стропилам.

 

...для РФ -возможно, но себя они больше любят

 

Блиндаж под Сталинградом

 

Получается нет. Дома изготавливались в Финляндии по их же проектам. В Россию приходил комплект. В т. ч. метизы, кровля, изоляция, краска. Оставалось только собрать. Выходит, они добровольно себя лишних денег лишали.
Хотя знакомый финн говорил, что пока он в России "шабашит", друзья на родине ему лес подбирают для дома. Чтобы Ø не >600 был. Ну фишка такая у человека...

 

Согласен с автором темы. Считаю 300-400 мм самое то, для крыш мансардного типа. Озадачен тем же, как делается стропильная система 400 мм из досок 150-200мм. Склоняюсь к сип крыше 220мм толщиной. Вроде легче. По теплопроводности вроде как 300мм каменной ваты. И без пароизоляционной пленки. ИМХО.

 

Какая у сипа 220 несущая при пролёте скажем 4.5м?

 

На мзп 140+190х45 или 190+190х45,

 

Или все-таки двутавр.