Всё о строительстве домов из газобетонных блоков и пеноблоков - 5

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Я спросил - он ответил.

Он потом куда-то исчез

 

Посчитать бы так то - зимой то можно отопление прибавить, а вот летом, представьте что днём +30 и солнце жарит, а ночью +15. Дом у которого только стяжка, а стены с малой теплоёмкостью (про каркасник вообще молчу, там без кондиционера не чего даже делать) как себя поведёт газобетон?
Хуже того - если дом не большой и объема воздуха на день не хватит, придётся открывать окна.
В этом плане дополнительная теплоёмкость - совсем не лишняя, но я честно - не считал (зато есть примеры - что дома совершенно не теплоэффективные, но теплоёмкие вполне нормально переживают такую жару, а на юге она полгода).
Т. е. теплоёмкие стены внутри держат среднедневную температуру - а она как раз 22-23 градуса, ну а зимой там в среднем тоже плюс, но топить приходится конечно.

 

Считать в первом приближении довольно просто. Теплоемкость типичных каменных строительных материалов пропорциональна их массе. Т. е. тупо считается вес стройматериала внутри теплового контура.
Для условного дома 10*10*3 без окон-дверей периметр наружных стен ~120 кв. м.
В пол-кирпича это 120*0,12=14,4 куба кладки. Для полнотелого кирпича это ~28 тонн теплового аккумулятора.
Для сравнения:
Утепленная ЖБ плита 300 мм под тем же домом 10*10 = 30 кубов *2,5= ~75 тонн теплового аккумулятора.
ЖБ перекрытие 150 мм в том же доме 10*10 = 15 кубов *2,5 ~37 тонн.
Стяжка ЦПС 100 мм утепленный пол = 10 кубов ~22 тонны.
Выводы - принципиального улучшения тепловой инерции дома внутренняя облицовка кирпичом не даст.
Определенное улучшение - да, будет достигнуто.

 

а кирпич - это уже 50 тонн, да и не факт что будет такая толстая плита, так что массы и инертности может быть совсем не в плитах, а в стенах больше.

Опять же тут важно хватает или нет (успевает за день солнцем и жарой прогреть то, что остыло ночью?), а не сколько, толку от плиты комфортной температуры - если от стен жарит? + на перекрытие вообще можно не рассчитывать, оно там где-то сверху и закрыто чистовым потолком (там плитку не положишь).

ИМХО в доме ПМЖ теплоёмксоти в том числе в стенах должно хватать на сутки без отопления зимой и аналогично на длинный жаркий день (а лучше и не на один, иногда ночью тоже жарко и стены просто не успеют остыть за ночь). Утепление само по себе тоже снижает требование к теплоёмкости, но только если окна не открывать.

В общем если те же 10х10 и 120м2 стен - то газобетон даже при 400мм стенах - это около 50 кубов и 20-25 тонн всего, и это реально не много, но вот каких то жалоб что летом в доме жарко - я не слышал.
Хотя у тестя 2й этаж пристроен из полистеролбетона 200мм, пока не утеплили дополнительно и не отсекли солнце навесным фасадом - летом была душегубка и зимой не очень комфортно. (при том что 1й этаж просто шлакозасыпной 500мм - никаких проблем)

 

Каким образом поможет теплоемкость, если вы горячий уличный воздух запустите через открытые окна? Алогизм, право слово.

Нельзя так наружку считать. Бо градиент температурный в толще наружной стены. Внутри разница температур обычно максимальная. Снаружи - минимальная. А теплоемкость пропорциональна не только массе, а и "дельта тэ". Поэтому для периодического отопления и\или перепадов температуры в жару, в первую очередь влияние оказывает слой с внутренней стороны наружного ограждения.

 

Ну дак проветрил и закрыл - стены остудили этот воздух при этом сами не значительно нагрелись, а если теплоёмкости у стен нет - то только кондиционер (причём гонять его придётся много).
Рекуператор + кондиционер ещё лучше, а плюс солнечные батареи... - но кажется что теплоёмкие стены выйдут дешевле и надёжнее (+ ещё и звукоизоляция да и прочность).

Ну и тут Изба (в просторах интернета известный) подкинул на вентилятор, дескать любая фильтрация воздуха убирает естественную ионизацию и воздух получается хоть и чистый, но не свежий, жить на природе и дышать консервированным воздухом - не рационально. И тут иного способа - кроме теплоёмких стен - не видно.

 

Вы слишком оптимистичны. Быстро не остынет. Разница температур не та.

Еще один сектант альтернативно-одаренной энергетики
По хорошему, в текущих реалиях они оправданы только для автономки. Пешеходные переходы подсвечивать, мобилы в чумах в тундре заряжать etc. Ну или бассейны летом греть. Только нельзя запускать их в единую энергосистему

Есть принцип разумной достаточности. Газобетонные стены в рамках современных норм тепловой защиты достаточны для того, чтобы обходиться без кондиционера летом. Естественно, при условии, что остальной конструктив дома способствует этому. Иначе можно построить сверхтеплоемкие стены, но оставить "термос" без крышечки.

Вспоминается анекдот про генерала и "ионоулавливатель". Мракобесие

 

нет, но рассматриваю все варианты, а раз гонять кондёр дорого, и летом в КК бывают перебои с электричеством - то и СП может иметь смысл (ну хотя бы в будущем, когда они станут более массовыми, местного производства и подешевеют)

ну важно, что остынет, более того при достаточном запасе теплоёмкости вполне реально с обычной вентиляцией жить и не гоняя кондиционер постоянно (ну и без не дешового рекуператора обходиться)

Хорошо - если так.

Опять же - надеюсь что это так (по крайней мере гостевой дом-баню меня уже практически убедили делать из газоблоков, там лишняя теплоёмкость даже вредна будет, дольше баню греть)

 

Следствием этого всегда является общее подорожание энергии. Парадокс (казалось бы), но факт.

Дык живут же люди. В деревне у мамы возвел пристрой к деревянному дому из Д500 300мм. Я разницы по помещениям не ощущаю.
Конечно сейчас тенденция на применение менее плотного ГБ, D350, D 300. Но и с ними для малоэтажки, кмк, решаемо. Если есть конечно такая цель

 

Добрый день! Вопрос не по теме но все же.
Подошёл к армопояса и хочю сделать как на фото подскажите стоит так делать дом 1этажный 12*12
Посмотреть вложение 5810246

 

Можно, только, во первых, будет сложно добиться ровности бетона под укладку мауэрлата, а во вторых, нарисуйте дальше стропилку, года и что будет лежать.

 

Строители предлогами такой вариант.
Перекрытие деревянное 200*50

 

До этого планировал делать вот как

 

Вариантов, всегда много.
Под мауэрлат не всегда мощный армопояс требуется, Можно вообще без него обойтись или сделать. миниатюрный.

 

Мауэрлат класть по мокрому бетону. Ровность будет идеальная.