Всё о строительстве домов из газобетонных блоков и пеноблоков - 5

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Не пытаюсь я спорить вообще. Я пытаюсь понять объяснение для вот этой фразы:

Зачем @Sailor постоянно вырываете из контекста?
Мне не нужен спор ради спора. Я планировал себе делать по варианту плита+утеплитель+стяжка. И тут мне сказали, что теплотехника такого решения хуже. Вот и все.

 

Она хуже. Бетон с утеплителем, лежащий непосредственно на грунте, по теплотехнике хуже, чем бетон, лежащий на утеплителе. На сколько хуже, зависит от некоторых факторов. Если бетон с боков будет закрыт утеплителем и будет утепленная отмостка - на микроскопическом уровне. Если утеплен с боков, но без утепленной отмостки, то на маленьком уровне. Если без утепления с боков и без утепленной отмостки - уже будет заметное влияние.
Все.

 

при перегродке из ГБ проблемы тут нет -вообще
а вот пол по грунту у вас может треснуть при устройстве как на рисунке -опирать на ленту его нельзя -даже через ЭППС

 

Не могли бы Вы это объяснить? Можно не на пальцах, инженер, разберусь в словах. Мне не ясна физика этого процесса вот и все, при этом я очевидно допускаю, что я что-то не учитываю. Что?
Два простых варианта, сферический конь в вакууме:


Без узлов со стенами. Там мне понятна суть происхождения разницы.

 

Я уже объяснял. Физика простейшая. Грунт проводит тепло хуже, чем железобетон.
Вот попробовал изобразить (схематично) маршрут движения тепла из одной и той же точки (точка примыкания нижней плоскости конструкции к грунту) в разных конструкциях. Движения с наименьшим сопротивлением.

Сорри, нарисовал уж как смог

 

Совершенно с этим согласен. Поэтому я взял на заметочку вариант, когда под плитой 3 см эппс (для снижения толщины бетона при том же защитном слое арматуры).
Но есть еще и другой момент. Теплая плита через свои боковые стенки через эппс по цоколю будет выводить больше тепла, чем холодная плита. И тут походу без моделирования действительно не разберешь, какой вариант несет больше потерь. И вероятнее всего, как раз в случае теплой отмостки и утепленного цоколя, плита на грунте будет теплее. Все ИМХО.

 

Необходимость отсечной гидроизоляции под первым рядом газоблока. При наличии отсечной гидроизоляции между бетонным ростверком и цоколем. Высота цоколя - 8 рядов полнотелого кирпича.

 

А кстати в УШП боковое утепление плиты заводится на первый ряд ГБ? Какой сдвиг ГБ относительно ребра наружу и делается ли он?

 

Не будет. Решаемо все.
Но мне, в принципе, все равно. Изначально я попытался просто объяснить, что между двумя вариантами разница таки есть. Но, видимо, объяснить получилось плохо. И разговор излишне затянулся.
Что вы выберете - не принципиально. Решений много. Любое решение - компромисс. И разница в теплотехнике может вообще быть на дцатом месте.

 

нужна

 

вот и я не понимаю при чем тут теплотехника -там гроши можно выудить
а вот монолитная ж/б несущая плита на всю площадь ну ни как не выйдет в те же деньги что пол по грунту -она тупо идет плюсом на всю свою стоимость

 

Вы не учитываете, что при перепаде высот надо завезти кучу сыпучки, потратить деньги на правильное уплотнение (работа и аренда оборудования), вывезти с участка выбранный грунт.
Ну и плюсом она не идет, потому что поверх делается стяжка, а не плита.
Вот по моим оценкам у меня получается одинаковая стоимость лента + плита и лента + пол по грунту. Только риски разные. УШП я не рассматриваю в силу невозможности отсыпки. Мне некуда и не хочется столько отсыпать и опять же я не уверен, что это будет дешевле.

 

делал много вариантов и лент с плитой и полов по грунту -да -на месте могут быть некоторые обстоятельства способные уравнять два варианта если идти в лоб
но "настоящие герои всегда идут в обход" (С)

 

Господа!
Поделитесь опытом строительства ГБ дома в один сезон с отделкой и заездом.
Спасибо)

 

Копишь тыщь 100 за квадрат и несешь в декабре Грину или Стройхламу. Профит.