Всё о строительстве домов из газобетонных блоков и пеноблоков - 5

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Ну вот это показатель скорее всего завышен. Даже сами производители указывают среднесезонный показатель не выше 3,5...

 

Есть другой минус - усиленный нагрев (и теплоотдача) плиты ночью, когда в доме не нужна высокая температура, и даже наоборот, комфортнее с пониженной. Да и пассивная теплоотдача наиболее интенсивна в первой половине дня, когда дома обычно никого нет... Хотя, конечно, тут всё индивидуально может быть.
А так, в общем случае, жидкостный ТА "вместо" плиты может снизить теплопотери дома (экономить энергию).

В принципе, одно другому не мешает.

Конечно, всё надо просчитывать под конкретные условия...

 

У Димы дом ответственно сделан и у меня подозрение что методики в расчетах теплопотерь есть % на косяки -частенько фактические теплопотери при ответственном исполнении узлов ниже расчетных.
И у Димы это вполне может быть -потому и этот СОР выше, т. к. отталкивается от расчетных теплопотерь.
Ну есть ведь как всегда неучтенные -те же самые солнечные теплопоступления.

А так то да -я бы ориентировался на 3-3,5 если рассчитывать.

 

Вообще, если я правильно понял ПДФку, в формуле расчета СОР не особо то и участвуют теплопотери...Хотя...ща ещё раз внимательно изучу...

 

Сравнение с покупным устройством снижает стоимость ТНа. А если прикинуть, что ГК копается и укладывается тарктористом и силами пары рабочих и выйдет в сумму 40т.р - трубы и укладка их и сам ТН от 200т.р.(зависит от производителя и плюшек), то разница уже 140т.р. + заправить ГК, сделать гребенку и пуско-наладку (это у производителей/продавцов можно заказать).

Если теплоемкости хватает для перепада Т 1-2С в доме, то не вижу проблем, кроме как регулировки работы котла ночью

Как раз фишка в инверторном ТНе - он когда работает в пол силы выдает СОР больше, т. к. все теплообменники, ГК и т. д. получаются для такой мощности переразмерянными, что дает прибавку к СОР в сравнении с работой старт-стоп ТНа, который всегда работает на полной мощности.
А так средний СОР большинства Тнов = 4, судя по опыту форумчан.

 

Вот "об этом" -

_

Если кто не хочет, чтобы "лишние" люди читали и реагировали на им написанное, лучше писать в личку конкретному адресату.

 

Ну вы же разумный человек, причем тут приложенная ПДФка -Дима написал как прикинул своё СОР -поделил расчетные теплопотери на потребленную электроэнергию
т. е. из реально достоверных данных можно считать только потребленную электроэнергию -там счетчик считает точно
а вот теплопотери он взял РАСЧЕТНЫЕ причем без учета других возможных теплопоступлений -а это нельзя принять за достоверные фактические данные

 

Если повышение теплопотерь дома не проблема, а комфорт при таком "специфическом" графике температур устраивает, то да - других проблем от использования плиты в качестве активного ТА нет.

 

не говорю только за плиту - весь дом имею в виду. Только плиты не хватит для комфортной дельты Т в доме.

 

вот вы подпишитесь за всю эту систему с гарантией? будете прибегать если что то не так пошло? -вряд ли или нужно свой "интерес" добавлять на такие телодвижения
мне это не надь
я указал заказчику возможное направления и даже не одно -пояснил что я могу сделать и за что готов отвечать (и ТН в этот список не вошел -это не моя сфера деятельности)
есть специалисты с опытом по ТН -это их хлеб и они знают как делать и чего ждать и что с них спросят и как ответить -я туда не лезу

еще раз повторюсь -есть 2 полюса -строительство самому для себя и строительство заказчику
во многом есть очень большая разница и самостройщику порою не понять наемника
по этой же причине многие самостройщики оголтело кричат о высоких расценках у наемников не понимая ситуации об ответственности, простоях, сезонности и расходах (в т. ч. психологических)
но это уже совсем другая история

 

Вот ещё одна польза от применения жидкостного ТА - мощность "разгона" практически не зависит от выделенной электрической. "Разгонять" можно хоть со 100кВт-ной мощностью (конечно, если это надо за стоимость ТА и увеличения теплоотдачи отопительных приборов).

 

у вас есть фактические данные или методика расчета такого "специфического" графика температур?
спрашиваю без сарказма и иронии -у меня только свидетельство одного из бывших заказчиков отапливающегося именно по такой схеме

 

А разве это нужно, чтобы понимать, что для максимального использования ночного тарифа придется греть конструкции дома ночью и отбирать от них тепло утром, днем и вечером.
Соответственно, имеем ночью в среднем более высокую температуру чем утром, днем и вечером. И максимальная разница будет между ночной и вечерней температурой.
Читал когда-то что, по мнению медиков, спится лучше в прохладе, что не расходится и с личными наблюдениями (снижаем температуру ночью градусов на 5-6). А тут ровно наоборот - сон при температуре максимально отличающейся (в большую сторону) от вечерней, когда "обычно" все дома и бодрствуют.
Конечно, в таких вопросах всё индивидуально - комфорт понятие очень субъективное, особенно, если человек свой, пусть и "неправильный" (по мнению специалистов), режим считает "нормой".

 

вот о чем и речь то -есть ограничение по стоимости отопление и желание эти расходы снизить -всяко придется чем то жертвовать -либо комфортом либо финансами

 

10ВТ/м2/час это супер пупер.

На 200м2 выйдет 32квтч за 16 часов.

Теплоемкость каменного (Не из гб) дома с утеплителем, от 50-70квтч/градус. Для 200м2.
(Брус с утеплителем почти та же самая теплоемкость, от 30квтч/градус)

Остывание В дневной тариф будет меньше градуса.