Подписание акта готовности сетей газопотребления после отказа от проекта

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Тут мне МОГ комментарий ФАС прислал. В ФАС утверждают, что является препятсвием.

Моя позиция была, что сначала акт готовности, потом все остальное. Впринципе позиции ФАСа не противоречит.

Я тоже покажу, когда список хотелок поубавится. А еще хочу их аргументацию посмотреть.

Почему приказ минэнерго №204 не применим к ИЖС?

 

В части ВДГО напишите, что вы заключили договор и предоставите его поставщику при заключении договора поставки в порядке Пп№549. Обязанности предоставлять копию данного договора в рамках ТП не предусмотрено Пп№1314 .

 

Еще вот интересно. Повторность нарушения (КОАП 9.21) считается для всего МосОблГаза или для каждого филиала в отдельности?

 

вот как читать опять, читаю, что с первым пуском автоматически заключается договор, то есть вы не можете от договора отказаться, но никто и не отказывается. гро не могут не заключить с вами договора. понимаю текст, что договор обязателен для обеих сторон и гро не может отказать в его заключении. Я сделал как написал заявление на договор, а кто откажется тот и виноват)

 

для каждого в отдельности, у нас по делам так прослеживается

 

он не применим к газовому котлу, розетка с заземлением? значит заземлено,
каким доком регламентируется предоставление актов?

 

- а если нет, то есть искусственное заземление .

 

Там в последним абзаце черным по белому написано: ВДГО должен заключаться до завершения мероприятий по подключению.

 

Ну вот и предписание!

 

современный экономический словарь райзберга)
Мониторинг (от лат. monitor - напоминающий, надзирающий) - непрерывное наблюдение за экономическими объектами, анализ их деятельности как составная часть управления.

 

Дело в фасе вроде как возбудили судя по письму. Но походу газовики сильно тоже возбудились делать газ, прям вокруг моего участка всё аццки закрутилось и забегало. Внезапно моя сеть внутренняя им понравилась и готовы подписать акт по внутрянке. Выделили добродушного менеджера-девушку приятной наружности. В по моей категории траншею должны были копать. Будут ГНБ делать, пригнали аппарат. Видимо не успеет их штрафануть фас, а может фас и намеренно затягивает. Письмо им пришло 10января из центрального, в который каюсь я по незнанию отправил жалобу.
Вообще ещё какая то странная фраза в ответе, может кто тоже заметил. Что я якобы обратил их внимание цитата: на изменении и признании утратившем силу. Я чёта такого не помню в письме своём...

 

Смотри ка, а ваши то теперь пуганнами стали)

 

Я сейчас опасаюсь подлянок вроде того, что газ запустят, а договор на поставку и счётчик не опечатан...

 

Газ запущен = заключен договор на поставку и не надо собирать кучу документов. Но на это ГРО не пойдет.

 

Я подозреваю, что этот пункт был внесен в ПП549, чтоб не пришлось перезаключать договора всем тем, у кого на момент вступления в силу постановления уже был подключен газ. Однако это дало следующий побочный эффект: первичная подача газа ведет к автоматическому заключению договора поставки. Поставщики газа любой ценой пытаются избежать данной ситуации, потому как стандартная процедура заключения предусматривает предоставления ряда документов, которую заявитель обязан прикладывать к оферте на заключение договора поставки.

Лично я считаю, что тут имеет место быть правовое несоответствие двух нормативных актов и первичная подача газа не должна приводить к автоматическому заключению договора поставки с потерей права поставщика требования документов, прилагаемых к оферте.

Более того, данное правовое несоответствие приводит к тому, что заключить договор поставки предлагаемым в ПП549 путем через подачу оферту не представляется возможным, так как акт разграничения (который прикладывается к оферте) подписывается после технологического присоединения, а технологическое присоединение включает в себя пуск газа, который приводит к тому, что договор поставки считается заключенным.

Получается что до ТП подписать договор поставки нельзя ввиду отсутствия требуемых документов, а после нельзя, потому как он уже считается заключенным.

Приводит ли это к тому, что все договоры поставки заключенные после введения ПП549 заключены незаконно?