Подписание акта готовности сетей газопотребления после отказа от проекта

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

В данном случае это Вы

 

Здесь вы абсолютно правы. Я упустил это обстоятельство.
Но как то сориентировать по стоимости работ они все равно, полагаю, могут.
Мне важно чтобы сторонний проектант предложил соизмеримые цифры.

 

Я сделал так.
Промерял примерно сколько мне нужно сделать внутрянки и отправил в несколько фирм запрос на коммерческое предложение, с одинаковыми параметрами При получении КП, уже сравнивал и анализировал. А так, пока, одна говорильня. По проекту аналогично.

 

Если брать Мытищигаз, то они сейчас работают по 224фз. То это не 44й фз. Там не всё так строго и выигрывает не всегда меньшая цена.

 

Да, у меня речь как раз о Мытищимежрайгазе. Насколько мне известно теперь Мособлгаз (куда входит Мытищимежрайгаз) это коммерческая структура и ей владеют несколько частных лиц - губернатор МО Воробьев и другие ответственные товарищи.
Поясните, пожалуйста, какая у них практика по 224 ФЗ ? ФЗ открыл, но что конкретно?

 

У меня индивидуальный проект и Мособлгаз провел закупку ПИР (проектирования) по 224фз у единственного поставщика (якобы предложившего минимальную цену) за 850тр., хотя не имел законного права это делать, т. к. стоимость присоединения регулируется государством, а ПИР является частью подключения. Жду сколько выкатят мне, потом буду возбуждать регулирующие органы.

 

Речь о внешнем газопроводе? Или закупка ПИР - это внутренняя сеть газоснабжения?

 

Внешний.

 

Я не специалист по закупкам, но вот в принципе неплохая сравнительная табличка, если внимательно посмотреть, там всё как заказчик хочет так и получает.

 

Обоснование начальной (максимальной) цены контракта

44-фз
Осуществляется в обязательном порядке одним из предусмотренных статьей 22 методов: сопоставимых рыночных цен, нормативным, тарифным, затратным или проектно-сметным.

223-фз
Не осуществляется в обязательном порядке.

 

У меня на 18.03 назначили врезку. Пока как на обещали так и делают.

 

Похоже ГРО подали иск по моему делу. Долго готовились, им представление было отправлено 15.02, а подали только 11.03
https://kad.arbitr.ru/Card/ed2e1fd9-417b-42b8-b16c-f091a9faefbb
P. S. точно мое, меня третьим лицом указали)

 

Желаю вам удачного завершения!
У меня аналогичное Вашему письму с УФАСа тем же исполнителем и тем же днем отправлено.
Но вот только в отличии от мытищи в ногинске предложили встретиться и еще раз посмотреть, что к чему. И снова, к монтажу нет никаких претензий, со словами: Видно, что сделано хорошо, претензий нет, мы просто так не делаем, мы с медью не работаем". А дальше, та же песня, нам надо сдавать как-то, чтобы документы были, ну Акт на вентиляцию и дымоход был бы... На что отвечаю, что сегодня один акт, завтра другой, послезавтра третий... как будто я не знаю как вы работаете. Говорю вам надо приезжайте со своими специалистами, они у вас есть разные, я пущу, а вы сделаете себе любые акты какие захотите, заберете их себе, мне они не нужны. Обещали порешать и сообщить. "Но воз и ныне там". При этом родилось новое письмо с 5 пунктами: Акт по форме Ж, строительный контроль, проверка на герметичность, Акт дымохода и вентиляции, договора по 410 и 549 ПП. Ну и плюс не соблюдение предусмотренных законом сроков ответа на запрос.
Уснуть не мог, пришлось до двух ночи "перешерстить" форум по двум темам и снова СП с Гостом, что бы найти обоснование незаконности требований, в основном по Акту Ж, строй контроль и герметичность системы.

 

Для коммерческой организации такой срок не предусмотрен, насколько мне известно.

В ПП1314 пункт 100б написано что заявитель обязан предоставить при мониторинге. С учетом пункта 72 и 104 кроме проекта (и то нас не касается) требовать ничего не могут. Написано яснее некуда.
Сегодня сам попытаюсь это в УФАСе объяснить. В прошлый раз не получилось(

 

C чего бы это? ПП 1314 п. 98 г)