Подписание акта готовности сетей газопотребления после отказа от проекта

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Читаю тут решения Московского УФАС.
https://br.fas.gov.ru/to/moskovskoe-oblastnoe-ufas-rossii/05-21-84-18/?query=%D0%BC%D0%BE%D1%81%D0%BE%D0%B1%D0%BB%D0%B3%D0%B0%D0%B7
При этом представленный Бузиновым А. В. акт приемки сети газопотребления и внутридомового газового оборудования от 19.12.2017 не может являться документом, подтверждающим соответствие построенных сетей и установленного оборудования проекту, поскольку оформлен в нарушение требований пункта 10.6.2 СП 62.13330.2011 без участия проектной и эксплуатационных организаций.

Просто без комментариев.

 

меня удивляет другое, почему из 200 обратившихся никто не стал обжаловать? если стали, то по каким причинам до конца не довели? ведь очевидно, что пока не выйти выше местного уфас, толку не будет.
ведь в этом решении уфас представил гро в качестве эксплуатационной организации внутри ижс,

 

Думаю у меня будет возможность это проверить
Надеюсь не бандитов ко мне подошлют)

 

Как говориться, "жечь" так по полной...
очень сильно возмущает безответственность, за этот бред должностных лиц.
подал жалобу в ФАС, пишут что зарегистрировано, крайне скудный личный кабинет...
Завтра отпишусь в ГРО, что новые требования незаконны и подам новое заявление в УФАС

 

Коллеги!
Прошло уже 15 дней с момента мониторинга. По совету GAZ777 пригласил ГРО на повторный мониторинг, но никто не приехал. С 19 марта полная тишина.
Договор заканчивается 11 апреля. Готовлюсь жаловаться в ФАС.
Может быть у кого-нибудь есть рабочий вариант жалобы ? Поделитесь, пожалуйста.

 

а зачем ждали? дату, время назначили, никто не приехал позвонили в их окно, никто не чего не знает, пошли писать в уфас.
то что не приедут ожидаемо, вы им еще гонор не сбили, поэтому они не считают нужным на вас реагировать.
в заявлении в уфас указать все события, пригласили на мониторинг, приехали без доверенности на право осуществления мониторинга, акт по форме пп 713 подписать отказались, заявив, что не уполномочены, велась видеофиксация, готов предоставить по требованию уфас в качестве доказательства, в связи с этим пригласил повторно, не приехали. Письменных обоснований отказа в подписании вам не предоставили.
Нарушение п. 98 б) Правил 1314
Исполнитель обязан:

1. провести мониторинг
2. мониторинг заканчивается подписанием акта по форме пп 713

оформление прикрепил, содержание измените по своему вопросу

по срокам суетится не стоит, т. к. срыв по их вине. с вами разорвать договор могут только по п. 95, то есть через полгода, если докажут, что вы эти полгода не чего не делали, учитывая, что вы уже все сделали, то вам этот пункт не грозит, опять же если они не докажут, что у вас что-то не правильно сделано и вы с этой даты (когда гро сумело доказать) полгода не чего не исправляли.

 

МОГ так быстро не отвечает. Учитывая что срок ответа для коммерческой организации никак не регламентирован, то рекомендую каждое свое письмо дополнять "Так же прошу проинформировать меня о ходе выполнения работ". На такой запрос должны отвечать в течение 10 дней, обычно и на остальные вопросы из этого же письма отвечают.

Писал примерно так (финальную версию где-то потерял).

Учитывая что у вас Московский регион, готовьтесь к тому что на заседания УФАСа нужно обязательно прийти и желательно речь подготовить. И быть готовым отвечать на идиотские заявления типа "Ну и что что в ПП1314 есть пункт 104 и присутсвует полный список необходимой документации, ПП1314 сырое, а принимать без пасспорта Ж не безопасно". Причем эту хрень будет нести не только представитель МОГа.
Так же заранее изучите процедуру обжалования, тк на обжалование как я понял отведено 10 дней.

 

Skmos Зачем ждать ответа от МОГ? он на мониторинг пригласил, они не приехали, тут только в уфас, далее в фас иначе никак. МОГ тянуть будет по максимуму им спешить некуда.

с момента письменного получения, а не с момента резолюции и 10 дней рабочих, а не календарных. вот и получается, резолюция ясна сразу, а текст когда получите по почте или лично, вот от этой даты и 10 рабочих. итог у вас может месяц получится,
далее по п. 1 ст. 30.2 КоАП РФ направляете заявление в ФАС России об оспаривании постановления.
Причем направить считаю нужно не напрямую в ФАС, а в местный УФАС, который обязан передать заявление и все материалы дела в центральный ФАС в течении трех суток со дня его поступления (об этом указать местному уфас, вдруг "забыли"). Если напрямую в ФАС, то пока доки у местных запросят время дольше пройдет.

 

ГРО по договору должны как минимум один раз провести мониторинг. При этом время не регламентировано. До истечения срока договора ГРО ничего не нарушила, не явившись на мониторинг.
Другой вопрос, что мониторинг был и они должны либо составить акт готовности либо в течение 10 дней прислать список хотелок.

 

мониторинг непрерывное действо и кол-во выездов не чем не регламентировано, хоть каждый день могут ездить. по первому мониторингу, кто был? с какими полномочиями? и был ли? почему то вы видете, только, что должны приехать, читайте п. 98 б) полностью ПРИЕХАТЬ и СОСТАВИТЬ АКТ по ФОРМЕ ПП 713. просто приехать не достаточно. и акт должен быть не в произвольной форме, а по пп 713, причем в тот же день, а они даже письменного мотивированного отказа не предоставили.

 

А если внутрянка не готова, то составляется акт с замечаниями или не составляется и через 10 дней пишется список замечаний?
В УФАСе они скажут, что формы для "акта НЕготовности" нет и в Московском УФАСе это прокатит. Да и впринципе вопрос спорный, нужен ли акт, если сеть неготова.

 

вот не понимаю зачем общие рассуждения? каждый случай надо рассматривать, а не пытаться найти универсальное решение и "объять не объятое".
речь идет о конкретном событии Skmos пригласил на мониторинг, замечаний по работе нет, все готово, речь об исполнит. документации проекте и прочем.

и откуда взяли 10 дней на то, что б список замечаний составить? показать в правилах можете?
ранее выкладывал акты проверок, акт с замечаниями должны сразу составить и не по работе, а по ТУ.
вы должны выполнить требования ТУ, а ТУ не могут включать в себя требования не предусмотренные п. 75 Правил
в ту написано, что он должен предоставить исполнительную? проект? если да и они настаивают то это нарушение.

 

Из договора. В Правилах такого действительно нет. В ПП713 допустимо.

По остальному. Газмясы считают, что без бумажек внутрянка не готова - это основной пример спора с ними. Из этого следует вопрос - составлять ли акт.

 

это не вопрос, а обязанность

 

@GAZ777, @evgenij1987 спасибо за комментарии и информацию. 12 апреля подам жалобу в УФАС. Как составлю, текст выложу.