Подписание акта готовности сетей газопотребления после отказа от проекта

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

- в этом перечне нет из. №2

 

- вот это в 1521 и является условием появления САКЗ.

 

Вам нужно не расписывать их требования и ваши доводы, а написать:

В нарушение правил пп рф 1314, условий договора *после проведения мониторинга гро отказалось от подписания акта готовности.
Считаю, что гро нарушило п 98бправил пп рф 1314) предъявлены требования нарушающие п 72. п104 пп рф 1314.

Прошу уфас:

 

и я про это

 

Он никак не аргументирует. Видимо, с аргументацией тяжко. Просто констатирует факт его отсутствия "По результатам проведённого мониторинга определено, утверждённая в установленном порядке проектная документация заявителем не предоставлена, фактически сеть газопотребления заявителем построена, работы по монтажу системы контроля загазованности помещений в жилом доме не производились, исполнительно-техническая документация, оформляемая при сдаче сетей газопотребления в эксплуатацию не предоставлена", и просят представить договор на обслуживания сигнализатора.

Может мне в заявлении в УФАС про требование установки сигнализатора написать, что ГРО в письме не обосновало (со ссылками на НАП) обязанность его установки в моём случае?

 

Если я сейчас не напишу свои доводы, потом придётся их в УФАСе рассказывать. А потом УФАС скажет, что я ничего не говорил)

 

Вы напишете заявление в УФАС. МОГ напишет отзыв на него. После этого будет рассмотрение. В любой момент вы можете попросить ознакомиться с материалами дела. Там будет ответ МОГ. После этого можете дополнительно приложить свой комментарий, где опровергните все доводы МОГа.

Сейчас нужно все изложить достаточно подробно чтобы дело было возбуждено.

 

после того как вы пишите заявление, уфас рассматривает.
По ходу рассмотрения вашего заявления уфас делает запрос, в как гро так и заявителю.
Так, что если вам будет, что сказать, вы об этом скажите.

 

Так как поступить с сигнализатором?

 

- расписать, в каких случаях он требуется и что вы не подпадаете под оснащение. Но самое главное оснащен или не оснащен это нарушение в виде навязывания доп. требований не предусмотренные в ПП№1314 и п. 104 .

 

Вы присутствовали на рассмотрении? Вас приглашали?

 

уважаемый плехан, подскажите нпа, откуда взята цитата.

В отдельной ветке вы доказывали, что он не обязателен.

К сожалению сейчас нет консультанта. Глянул бы сам.

 

- вы не верно поняли, он не всегда обязателен. Но требования, когда он необходим указаны в цитате из СП62 (с изм. 1), который вошел в перечень национальных стандартов ПП№1521 .

 

Я не готов с вами спорить именно сейчас. Но завтра просмотрю в консультанте вашу цитату
У меня в цоколе Котел планируется. Убедил на основе вышеприведенной выдержки что мне не нужен сигнализатор и ГРО И контору которая сейчас пишет проект
Насколько я помню есть уже изменения 2

 

Завтра выложу актуальную версию СП.
Думаю что 4 человека не смогли бы профукать такую вещь