Подписание акта готовности сетей газопотребления после отказа от проекта

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

И не одно. Писала и говорила обо всех нарушениях. Их куча.
п. 74 б- не проводились согласования до выдачи договора
п. 62 - изменена типовая форма договора, вместо порядка мониторинга- раздел 4 договора назван мониторинг ту, а сам порядок вынесен в приложение, где список документов не предусмотренных Правилами и обязательства их предоставить- нарушение п. 72,104,100
навязывается схема, не согласованная с СНТ, где трубы идут по опорам ЛЭП. СНТ написало, что против.
Навязывается строительство распределительного газопровода с диаметром ПЭ трубы 89 и 63 мм - на приложенной схеме, а в ТУ метал. труба 25 мм. Схема противоречит ТУ, Расчёт отсутствует. Приложение есть- а расчёта в нём нет.
Навязывается подключение по индивидуальному проекту. Обосновывается тем, что напорный наружный трубопровод- водная преграда. Водовод проектировался и строился по СП- наружные сети водоснабжения и канализации.
21 марта наконец-то дошло дело до Протокола о нарушении, но там только по индивидуальному проекту. 9 апреля должны были закончить Постановлением. Газмяс принёс бумажку от директора оросительной системы, что трубопровод по ст. 5 Водного кодекса- водный объект, следовательно водная преграда. Уфас отложился, будет выдёргивать этого деятеля на заседание, для объяснения этого бреда, т. к. в Водном кодексе этого нет. Наоборот, водный объект - это открытая водная поверхность ограниченная берегами. Я запрос в Минстрой организовала по поводу водных преград, должны до конца апреля ответить. Заседание 7 мая.
Не знаю, что делать, требовать от УФАС дополнительного Протокола по другим нарушениям или после решения вопроса с индивид. проектом подавать ещё заявление по другим нарушениям? Это время.

 

Я думаю, как писал https://www.forumhouse.ru/posts/22767943/
Напишите, заявление (ходатайство),что другие нарушения не рассмотрены, что вы не согласны, пусть укажут причину такого решения.(сделать до вынесения решения уфас)

 

пишет ошибка, страница не найдена

 

Нахожусь сейчас на этапе арбитражного суда. по требованию гро сро, ИТД и, аттестации и др.
гро в обосновании своей позиции ссылается ..на документы во вложении..можете прокомментировать

 

https://www.forumhouse.ru/posts/22767943/

 

Что конкретно они требуют? В написанном общеизвестные факты. на основании этого, что хотят?

 

несколько соображений.
1. СП 62 не содержат требований предъявлять какие- либо документы ГРО.
2. Что такое Техническая документация? Какой акт даёт определение и перечень технической документации и предоставление её ГРО?
3. Мониторинг не предполагает предоставление документов не указанных в Правилах № 1314. Это п. 72 и 104. Обязательства заявителя п. 100.
4. Если в ГРО нет грамотных специалистов, для того чтобы определить готовность к подключению, пусть найдут. Кадры- не забота заявителя.

 

Указ Президента РФ от 23 мая 1996 г. N 763 "О порядке опубликования и вступления в силу актов
Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации и нормативных
правовых актов федеральных органов исполнительной власти" (с изменениями и дополнениями)
10. Нормативные правовые акты федеральных органов исполнительной власти, кроме актов и отдельных их положений, содержащих сведения,
составляющие государственную тайну, или сведения конфиденциального характера, не прошедшие государственную регистрацию, а также
зарегистрированные, но не опубликованные в установленном порядке, не влекут правовых последствий, как не вступившие в силу, и не могут
служить основанием для регулирования соответствующих правоотношений, применения санкций к гражданам, должностным лицам и
организациям за невыполнение содержащихся в них предписаний. На указанные акты нельзя ссылаться при разрешении споров.
11. Контроль за правильностью и своевременностью опубликования нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти
осуществляет Министерство юстиции Российской Федерации.

 

Приказ № 613 на сентябрь 2018г
2. Настоящие Правила устанавливают порядок технического диагностирования внутридомового и внутриквартирного газового оборудования, а также требования к организациям, осуществляющим работы по техническому диагностированию внутридомового и внутриквартирного газового оборудования (сетей газопотребления жилых зданий).
5. Работы по техническому диагностированию внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования осуществляются в отношении газового оборудования, отработавшего сроки эксплуатации, установленные изготовителем, либо сроки, установленные проектной документацией, утвержденной в отношении газопроводов.
При технологическом присоединении, откуда газовое оборудование отработавшее сроки?
7. Заказчиком по договору о техническом диагностировании внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования является:
б) в отношении внутридомового газового оборудования в домовладении - собственник домовладения;
Договор технического диагностирования есть?
Актом о разграничении ответственности где установлена граница ответственности?
Всё что на участке собственника- его ответственность.

 

12. Объектами технического диагностирования внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования являются:

наружные газопроводы (подземные и надземные) - вводные газопроводы в соответствие с актом разграничения балансовой и эксплуатационной ответственности;

 

Договор от какого числа? Закон обратной силы не имеет. Единственный документ регулирующий подключение это Правила №1314.

 

Как я понял газмясы утверждают, что техрегламент противоречит ГрК.
Читаем статью 3 ГрК. Из нее следует, что ГрК приоритетнее ФЗ и других нормативных актов.(кто-то сегодня уже это писал)

 

Знакомая песня, приходите в суд и говорите, что в статье 4 речь идет о ФЗ №68, 116 и 117, что к делу не относиться, так как ссылка идет на ФЗ 384, при этом не учтено положение ч. 10 ст 48 ГрК, что правила подключения устанавливает Правительство РФ и согласно статьи 38 ФЗ 384 ГРО не наделено правом оценки построенного объекта (согласно правилу ГРО проводит мониторинг, т. е наблюдение) и не несет ответственности в границах моего участка. Про СРО, сослаться на приказ минстроя 624, что он не распространяется на ИЖС и градостроительный, что для ИЖС допуски не нужны. И ГРО не орган исполнительной власти, а Исполнитель работ по договору. ФЗ 384 не указано что ГРО (коммерческая организация) имеет право требовать какие либо документы.