Подписание акта готовности сетей газопотребления после отказа от проекта

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

по доброте душевной может стоит жалобу на уфас накатать? основание низкая компетенция с вопросом о соответствии. толку может и не будет, но пусть понервничают, вам все равно терять нечего.

 

на одно из последних решений уфас направила в фас жалобу, о необходимости проведения служебной проверки..в территориальном отделе.

 

Добрый день!
Звонил в УФАС, сообщили что по моему обращению ГРО вынесен протокол об админ. правонарушении по ст. 9.21. КоАП, при этом 7.05.19 назначено дело. Сказали, что мое присутствие не обязательно, т. к. это заседание не по нарушению антимонопольного законодательства, а по административному правонарушению.
Прошу знающих пояснить какая процедура рассмотрения в УФАС дел по административке? Сначала протокол, потом рассмотрение дела? или рассмотрение только, если ГРО несогласно с протоколом?
Буду признателен если дадите ссылку на регламент ФАС.

 

ваши действия:
ДО рассмотрения приехать и ознакомиться с материалами
хоть и не обязательно считаю нужно присутствовать,
подать ходатайство о вынесении представления о устранении по выявленным правонарушениям

да дело по административке
в любом случае сначала протокол, потом рассмотрение
их регламент см. Закон N135-ФЗ «О защите конкуренции», Приказ Федеральной антимонопольной службы от 25 мая 2012 г. N 339

вывод: заставляют добропорядочных граждан иметь дело с рецидивистами

 

@GAZ777, Насколько я понял из ситуации (официальный ответ от УФАС еще не пришел по почте), поскольку меня не собирались приглашать на рассмотрение дела, потерпевшей стороной меня не признали.
Насколько это принципиально? Стоит ли за это бодаться (ходатайствовать о признании потерпевшей стороной)? и как к этому антимонопольщики относятся (каков исход - признают потерпевшим или однозначно отклонят)?

 

обязательно придти на рассмотрение дела...
До или НА заседании подать ходатайство о вынесении представления о устранении причин и условий... в соответствии со ст 29.13коап
Примените фильтр к этой теме, GAZ777 очень хорошо все рассказывал по протоколу и заседанию в уфас.

 

Бодаться за это, а в частности за возможность присутствовать на рассмотрении, однозначно стоит. Иначе будет примерно так. Ответчик придет в ФАС и скажет, что "заявитель не пригласил на мониторинг скрытых работ", "уведомление о готовности от заявителя поступило только вчера и еще не успели отреагировать" и прочую чепуху. Все это можно легко опровергнуть, но надо присутствовать. Иначе штраф они получат (тоже не факт), но дело вашего подключения не продвинется.

 

если хотите дело до конца довести, то каждый этап контролировать надо
по взаимодействию с фас здесь подробно народ пишет https://www.forumhouse.ru/threads/78452/

 

22 апреля написал жалобу в ФАС, на то что мое дело закрыли без штрафа.
Сегодня позвонил, выяснил, что ее перенаправили в Подмосковный УФАС.

 

по электронке?
может так стоило?
передали с каким объяснением?

 

да

А хрен его знает как лучше...
Они и так не имеют права спускать жалобу тому кто вынес спорное решение. Но практика показывает что так часто делают и не только в ФАСе.

С вот таким.
Как я понял, на обжалование у нас 10 календарных дней (КОАП 30.3), поэтому писал в последний день(

 

А что за комментарии такие и разъяснения?
2. Разъяснение ФАС № МО/70543/18 о недопустимости требования документации
3. Комментарий Минстроя о достаточности соблюдения требований ПП1521 и Перечня №365

Можете поделиться?

 

Выкладываю еще раз)

 

Спасибо. Видел. Читал.
Прочёл ещё раз)

 

Да при рассмотрении адм. Дела по 9.21 КоАП, ФЗ 135 тут не при чем, никаких комиссий не создаётся и т. д.
Все в общем порядке по коап.
С материалами по 9.21 КоАП может ознакамливаться, а равно и присутствовать при рассмотрении дела только процессуальное лицо, остальные не допускаются. И если УФАС нарушит эти положения, то это первое же основание для отмены.
Заявитель не входит в число лиц являющихся стороной по делу об апн, нужно чтобы его признали потерпевшим, о чем выносится определение.