Подписание акта готовности сетей газопотребления после отказа от проекта

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

АПК 207 пункт 2:
Производство по делам об оспаривании решений административных органов возбуждается на основании заявлений юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, привлеченных к административной ответственности в связи с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности, а также на основании заявлений потерпевших.

Из этого следует, что физик может подать в арбитраж на административный орган (УФАС).

В АПК 209 указаны требования к заявлению.

На мой взгляд причин не принимать нет.

 

Однозначно может. И в данном случае ТОЛЬКО В АРБИТРАЖ. Только!

 

Следует, возможно. но арбитраж найдет миллион причин, чтобы не принимать. Прецедент создавать ни кто не захочет. Если есть судебная практика по физ. лицам в арбитраже выложите, посмотрим. У них своих дел до хрена

 

Эту практику видел на форуме
С приложением аргументации по вышке

 

я писал, но там было про АМЗ. Сейчас не действует

 

Вчера получил ответ на мой запрос о ходе подключения. Снова требуют ИТД. Отвечают теперь в срок.
На след неделе буду писать новое заявление в УФАС

 

Они у Вас на всю голову отмороженные...
Повторно по ИТД похоже в ФАС отклонят по п. 5. Ст. 4.1 КоАП РФ

 

Если бы они один раз потребовали, то было бы нельзя наложить 2 штрафа. А так, 2 раза запросили - 2 нарушения - 2 штрафа.
+ Штраф за неисполнение предписания (если оно было).

 

я тоже на это надеюсь

было

 

не получится. Событие и состав адм. правонарушения одно и тоже

 

я бы не спешил писать в ГРО. решение не вступило в законную силу (10 раб. дней). не обжалуют, пишите претензию. Или в прокуратуру.

 

какое решение, вы о чем?

 

Про событие не уверен.

 

арбитражного суда

 

требование ИТД