Подписание акта готовности сетей газопотребления после отказа от проекта

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Запросили 2 раза. Следовательно 2 нарушения.

 

мне кажется не следует

 

так там месяц на обжалование. Я думал, что и в силу вступает через месяц.

 

АПК РФ Статья 206 п. 4 Решение по делу о привлечении к административной ответственности вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
У меня было так. Почему-то у вас судья написал по другому.

 

я ошибся.
АПК РФ Статья 211 п5. Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба

 

Если до понедельника ГРО не обжалует, в апелляции можете спокойно писать об отказе в принятии апелляционной жалобы, поскольку она не подсудна апелляционному суду, поскольку вступило в законную силу 17.05

 

и если уж совсем подчиняться букве закона, я бы написал ходатайство (не раньше понедельника) об исправлении опечаток. то есть "месяц" "на 10 дней" в результативной части. но суд должен придти к выводу, что смысл решения не меняется.

 

запрос гро отправьте, пусть сообщат полный перечень ИТД и сошлются на норматив, вам потом пригодится

не отклонят, гро будет говорить, что итд и проект разные вещи

 

А разве первый штраф ГРО не по ИТД получило? И сейчас они ее вновь в письме требуют. мне кажется результативнее по нарушению сроков теперь в ФАС писать, вроде как события разные (Другой пункт правил ТП нарушен)

 

если уфас не волокитет, все четко делает, то зачем в фас? скорей всего гро да аппеляцию имеют в виду

 

ФАС подразумевал в широком смысле, а если конкретно, то УФАС

 

Писал в минстрой о разъяснении. получил первый ответ. Делюсь. может кому то будет актуально
По мне так вообще ответ ни о чем (

 

Слишком много вопросов. Ответили на один. я бы написал то количество обращений, равное количеству вопросов. при чем через сайт правительства это раз плюнуть

 

Вопросов было много
Я выложу как ответят

 

не, одно обращение, один ответ. Все оставляйте так же, но по 1 вопросу. Соответственно на 1 ответили (причем всем одинаково),осталось 4 обращения. я 7 мая написал про мониторинг. попросил дать определение. теперь мне нужна позиция о требовании ИТД в правилах 1314. Если есть, по мнению правительства, то в ВС напишу о признании недействительными в части ПП1314. Поскольку Техрегламентом предоставление подобной информации не требуется, надо исполнить и все. при чем техрегламент важнее ГРК в данном случае.