Подписание акта готовности сетей газопотребления после отказа от проекта

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Чем заканчивались такие поездки? Возвращают на новое рассмотрение в УФАС? Или все же сами накладывают штраф/выдают предписание?

 

Возврат на новое рассмотрение. У меня было так: ГРО подает в суд на ФАС в Москве, туда 2 раза ездил, суд отказывает, дело возвращается в Тверь, сроки привлечения истекли. но все получилось удачно. УФАС при закрытии дела указало на виновность ГРО, а те опять в суд. И в судебном решении указало на виновность ГРО. А до этого я подал новую заявку. Дальше снова суд, потом в Вологде и ВС и победа. 3,5 года на все это.

 

где ссылка в этой статье? Статья позволяет не включать вентиляцию в проект, который в принципе не нужен.

 

ФЗ впринципе не может иметь ссылок на конкретные Постановления Правительства. Зато ПП1521 имеет ссылку на ФЗ 384. В ПП1521 включены нормы по вентиляции и это не противоречит статье 19 ФЗ 384.

 

Ссылка есть в самом законе, статья 6 часть 1.

 

а я писал ранее, что прежде всего надо смотреть ст. 5 ч. 1

 

ИЖС без проекта, поэтому для него устанавливаются соответствующие требования безопасности значений параметров зданий несколько иначе. И нет здесь никаких противоречий.

 

интересно как и чем?
для себя я сделаю согласно СП (максимально) и это моя безопасность.
Вопрос только в том, что и почему от нас требуют в ГРО

 

Ну это для догадок, и только с трех раз .

 

У меня тоже картина не складывается. Кто и как проверяет соотвествие тех. регламенту? Кто понятно. А вот как описано в ст. 5 часть 1. И отсюда следует либо неприменимость ФЗ 384 к ИЖС, либо противоречие с ГРК в части "проект не нужен" .

 

Нет никаких противоречий. Вся суть в самом проекте! ФЗ 384 не устанавливает обязательность или необязательность проекта. Не могут же писаться законы по ИЖС отдельно. Пример тому типовые формы, они едины для всех, а вот требования в них индивидуальны.

 

1. Безопасность зданий и сооружений, а также связанных со зданиями и сооружениями процессов проектирования (включая изыскания), строительства, монтажа, наладки, эксплуатации и утилизации (сноса) обеспечивается посредством установления соответствующих требованиям безопасности проектных значений параметров зданий и сооружений и качественных характеристик в течение всего жизненного цикла здания или сооружения, реализации указанных значений и характеристик в процессе строительства, реконструкции, капитального ремонта (далее также - строительство) и поддержания состояния таких параметров и характеристик на требуемом уровне в процессе эксплуатации, консервации и сноса.

Т. е. сначала проект, соотвествующий всем СП, а потом строительство в соответствии с проектом. Если выкинуть все связанное с проектом из этого пункта, то в нем ничего не останется. Как результат - без проекта мы не можем обеспечить "безопасность зданий и сооружений".

Попробую этот вопрос Минстрою задать.

 

В связи с правоприменительной практикой ГРО хрен докажет что проект нужен. При этом именно в проекте должны учитываться нормы из ПП1521 (фз 384). И именно реализацию (исполнение) проекта должны мониторить ГРО

 

резюмируя: по вашему мнению 384 фз не для ИЖС? если можно односложный ответ

 

Можете. Почитайте что думает ВС по этому поводу во многих делах
http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?rnd=2E6B8609867EBCCFD98BCCD6CBDD12B8&req=query&REFDOC=148719&REFBASE=LAW&REFPAGE=0&REFTYPE=CDLT_CHILDLESS_CONTENTS_ITEM_MAIN_BACKREFS_P&ts=31050155852618132325&mode=backrefs&REFDST=100089#0524994043049674