Подписание акта готовности сетей газопотребления после отказа от проекта

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Про то где граница газораспределения и газопотребления.
Для своего случая я вобщем то выяснил, так что вопрос более не актуален.

 

-забор (граница земельного участка). Надо сеть газопотребления ИЖС рассматривать не как отдельную трубу, а как инженерная сеть объекта капитального строительства. Как прописано в ФЗ№384
20) сеть инженерно-технического обеспечения - совокупность трубопроводов, коммуникаций и других сооружений, предназначенных для инженерно-технического обеспечения зданий и сооружений;
21) система инженерно-технического обеспечения - одна из систем здания или сооружения, предназначенная для выполнения функций водоснабжения, канализации, отопления, вентиляции, кондиционирования воздуха, газоснабжения, электроснабжения, связи, информатизации, диспетчеризации, мусороудаления, вертикального транспорта (лифты, эскалаторы) или функций обеспечения безопасности;

 

К вопросу о том что если мониторинг прошёл, акт готовности сети газопотребления подписан, и всё вроде бы как идёт к подключению, то почему бы не выполнить уже требования ГРО о заключении ВДГО и договора на поставку. У меня тоже вроде бы как бы шло, а теперь понимаю что дай бог к отопительному сезону газа добиться. ГРО выкатило хотелки уже после подписания акта готовности. Буду в УФАС обращение писать сейчас.

 

поэтому и говорил пишите заявление на вдго, что с вашей стороны препятствий нет.
пп 1314 заканчивается пуском газа, а не актом готовности
единственное, что может им помочь. это ваш отказ от вдго,
а так пока пуска газа нет, они свои обязательства не выполнили, а то что прислали есть навязывание требований.
да и раз они подписали акт о готовности) то получается у вас все хорошо)

 

Так подождите. у вас акт готовности есть? если есть то по правилам 10 дней им на врезку и пуск.
Пишите если в течение 10 дней не будет врезки - пойду в фас

 

- а как если акта о разделе границ нет (письменный). Тем более, как только пустят газ он автоматом заключен.

- а как в правилах 1314 нет пункта предоставить этот договор. Написать им встречное требование предоставить заявителю от исполнителя договор заключенный с газораспределительной организацией на транспортировку газа для заключения договора ТО ВДГО в порядке ПП№549

 

-это если сеть ГРО в границе зем. участка .

 

Так они и пишут что "выполнено фактическое присоединение" аж жирным выделили. Но мы то знаем что в ПП1314 чётко прописано что "фактическое присоединение - это комплекс технических мероприятий, обеспечивающих физическое соединение (контакт) сети газораспределения исполнителя с сетью газопотребления объекта капитального строительства заявителя с осуществлением пуска газа в газоиспользующее оборудование заявителя". Т. е. налицо наглая ложь ГРО о том что они якобы выполнили "фактическое присоединение" ведь в следующем предложении они сами же пишут что пуск не осуществили.

 

- в ФАС, смысла переписываться нет .

 

Согласен полностью, но они по-умолчанию это даже в ТУ всем пишут (я исключил в своих) - "перед осуществлением пуска газа заключить договор на ВДГО и на поставку". Т. е. змея себе на хвост наступает, взаимоисключающее требование. Т. е. бытовой заявитель по-умолчанию не в состоянии выполнить их хотелок - несите денежки ГРО или аффилированным организациям что бы вам всё сделали "под ключ" за "стопицот" денег.

вот тут не понял

 

где ложь? все правильно написали.
вижу, что гро не выполнила полностью возложенные на них обязательства отказав осуществить пуск газа и потребовав кучу бумаг.

 

- требовать договор ТО ВДГО возложена на поставщика, который заключает договор с ГРО на транспортировку газа населению ПП№549.
Вас подключает ГРО газораспределительная сеть, которая не осуществляет поставку газу населению. А если предоставит такой договор, то вы сошлетесь на п. 103 правил 1314, что как только будет подписан акт я направлю заявление для заключения договора поставки газа куда будет приложен договор ТО ВДГО. Естественно это все разъяснять в ФАС, а не переписываться с ГРО .

 

Цитирую ложь из письма того что выше прикладывал - "Сообщаем, что 20.06.2019 Исполнителем выполнено фактическое присоединение (врезка) сети газораспределения Исполнителя и сети газопотребления Заказчика. Осуществление пуска газа ... не произведено". Такого быть не может исходя из определения понятия "фактическое присоединение" в ПП1314, см. выше. Т. е. тут либо крестик снять либо трусы надеть. "Фактическое присоединение" - это И врезка И пуск газа. Если пуска нет, значит и фактического присоединения нет. Значит нагло врут что присоединение выполнено. Разве не прав я? Ибо как раз сейчас письмо в УФАС пишу, и этот момент он один из ключевых, на мой взгляд.

 

А с какого хр... они именуют это "фактическое присоединение" ?
"фактическое присоединение" - комплекс технических мероприятий, обеспечивающих физическое соединение (контакт) сети газораспределения исполнителя или сети газораспределения и (или) сети газопотребления основного абонента с сетью газопотребления объекта капитального строительства заявителя с осуществлением пуска газа в газоиспользующее оборудование заявителя, а в случае присоединения объекта сети газораспределения к другой сети газораспределения - в сеть газораспределения заявителя.

 

вопрос появился, что такое "комплекс мероприятий", если между действующей и вновь построенной метр, то соединение их, это строительство и комплекс мероприятий? мне гро в разное время по разному трактовало
встречали более четкое определение?