Подписание акта готовности сетей газопотребления после отказа от проекта

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

А что, им того решения не хватило для понимания? Или они еще не почувствовали его? Такое ощущение что они два факта (проект и СРО) "слили" в один (поскольку пишут "по одному и тому же факту", за который только что вынесли постановление. Думаю, фактом для ФАС является нарушение по 9.21 ч. 1, и поскольку одно дело было открыто на момент подачи второго заявления, второе завести нельзя и повторно наказать также.

Может подождать и написать о том, что нарушения не были устранены, несмотря на представление?
Писали ли Вы во втором заявлении, что нарушения допущены повторно?

 

так и есть, эт игра такая у фас) послать заявителя, в рамках закона

 

Как я понимаю, Вы писали до 5.03, то есть если написать сейчас то же самое, то такой проблемы по идее уже не должно быть? Долетело ли до газовщиков первое представление?

 

Вы пока много не понимаете...когда в ФАС напишите, сначала вас отшить попробуют, я вам структуру письма не зря посоветовал поменять, при изложении нужно просто сообщить, что считаю гро нарушили ... проверьте, накажите, выдайте предписание (по ситуации) много воды нальете им легче вас отшить будет. если им не хватит какой то инфы, они должны ее у вас запросить. ну и после вашего заявления к вам обязательно исполнитель позвонит, его цель не вашу проблему решить, а вас прощупать, разговор то же надо правильно поставить. одним словом ньюансов много.

 

От себя в тексте пишите по минимуму, ссылки на акты, нормы+доки в приложение, и пусть "разбираются", а у вас с кем встретился что сказал устно...это к делу не пришьешь

 

Но Вы тоже странный, завалили ФАС однотипными заявлениями, при этом удивляетесь отпискам.
А область зачем потёрли в сканах?

 

не совсем, так первое было требование убрать проект, второе убрать работу организации СРО, в чем однатипность? работа это работа проект это проект.

 

Первый раз подавал по п. 2 и п. 3 ту, второй п. 15 ТУ

 

не удивляюсь, не знал как поступить дальше поэтому и выкинул сюда

 

GAZ777
Свердловская, Екатеринбурггаз?

 

Написал мне мособлгаз ответ. Притягивает ПП410 и ПП549 к первичному пуску газа. Не понимаю, какое они имеют отношение к подключению.

 

@Housemsk, ну если они применили к вам п. 95 в ред. №82, почему бы им к себе не применить последний абз. п. 2 той же редакции. Они же сами вам наводку дали.

 

ПП1314 не обязывают заключать эти договора (нарушение по п. 104). Они в этом письме не пишут, что акт подписан с оговоркой "не готово", но в нарушение правил подключения, сославшись на п. 95 из-за отсутствия этих договоров, дальнейшие мероприятия по технологическому присоединению с их стороны выполняться не будут.
Даже не знаю что посоветовать у меня ситуация такая же. Как бы да, оплатив остаток по договору, останется еще 6 месяцев на исполнение обязательств с их стороны, при условии валидности ТУ по сроку. Сейчас поправки будут в ПП1314, форма акта упраздняется, но что толку если они так уверенно уклоняются от исполнения своих обязательств.
Уведомляйте их ежедневно о выполнении ТУ и запрашивайте информацию о ходе подключения.

 

ОлегЕЛ помогите с ориентироваться, что должно входить в информирование о ходе подключения, ссылка есть на норматив. документ?

 

Спойлер: e-mail из Красногорска

Добрый день!

Направляю Вам приказ, в котором указаны все необходимые документы, которые Вы должны предоставить для "Сдачи сети" (данный приказ размещен на сайте Мособлгаза). Документы, указанные в приказе № 448 необходимо сдать через канцелярию.

Документы, сданные Вами через канцелярию в сентябре 2017 г. Вы можете получить по адресу: М. О., г. Клин, Волоколамское ш., д. 28, каб. 118 (предварительно согласовав дату приезда).

С уважением,
Шалаев Денис Игоревич
Инженер
Отдел подготовки и исполнения договоров
тел: 8 (498) 5690304
доб: 08717

С какого перепуга 448 приказ имеет отношение к ПП1314 или это обязательный к исполнению НПА или ФЗ? Шах и мат.