Подписание акта готовности сетей газопотребления после отказа от проекта

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

договор продлить можно, а так цена вопроса... как проще

 

Однако домодедовская вздрючила подольск за требование проекта, что мне помогло в заключении допсоглашения.

 

это исключение, из общего правила, поэтому и написал, что обратиться стоит, а больших надежд возглавлять не стоит

 

возлагать)

 

Уважаемый Сергей Иванович

В рамках досудебного урегулирования спора, возникшего между Г, далее Исполнитель и по договору о подключении №1 (далее Договор) довожу до Вашего сведения, что 29.03.18 между Заявителем и Исполнителем был подписан акт готовности сетей газопотребления.

В связи с выполнением Заявителем своих обязательств по Договору, прошу сообщить, когда исполнителем будут выполняться мероприятия, обеспечивающие фактическое соединение объекта Исполнителя и объекта Заявителя с осуществлением пуска газа на объект заявителя (согласно п3 (е) ПП1314, далее Правила).

ПП410 и ПП549 не регламентируют процесс технологического присоединения, требования заключения договора поставки газа и договора ВДГО до фактического присоединения не являются правомерными и нарушают п. 104 ПП1314.

Дополнительно сообщаю, что в связи с регулярным уклонением Исполнителем от реализации своих обязательств по Договору и неправомерным отказом в подключении объекта, принадлежащего Заказчику (частный дом, расположенный по адресу г.), Заявитель вынужден обратиться в вышестоящие контрольные и надзорные органы.

Как Вам если так?
Или еще добавить про срыв сроков по договору?

 

стоит добавить, что Вы готовы согласно изложенному порядку в 1314, подписать акты разграничения и заключить договора на техобслуживание,
иначе выглядит, что вы не чего подписывать не собираетесь, а это не так, правильно?

намного лучше, но дайте кому нибудь еще глянуть

обязательно, а то расслабятся

 

Они уже подписаны в нарушение порядка ТП, как писал выше.

Да, забыл сразу добавить, причем как понимаете, заключение договора поставки после того, как газ в трубе не требуется, п. 14 ПП549. А ВДГО уже нашел стороннюю контору.

 

Ну и в ФАС заява

Довожу до Вашего сведения, что между хххххх» филиал «ххххххх» (далее "Исполнитель") и хххххх (далее "Заказчик") заключен договор №ххххххх (далее Договор) о подключении к системе газоснабжения.

Объектом подключения (технического присоединения) является одноэтажный индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: Москва хххххххх

Акт готовности сетей газопотребления подписан 29.03.2018. Исполнитель отказывается производить технологическое присоединение, требуя предоставления документации, а также заключения договоров обслуживания ВДГО и поставки газа, не предусмотренных Договором и ПП1314.

Прошу, провести проверку по факту несоблюдения ГУП МО «Мособлгаз» филиал «Подольскмежрайгаз» антимонопольного законодательства в части ст. 9.21 КоАПП и обязать данную организацию произвести технологическое присоединение объекта расположенного по адресу Москва хххххххххххххххххх.

О результатах проверки прошу сообщить по электронной почте
Приложения...

 

Мытищи. Всё на договорняках и шантаже. Хотя СМР он у газовиков заказывал.

 

Вот это лучше как то перефразировать.
Мы жалуемся на нарушение пп1314 (порядка подключения), а не нарушение антимонопольного законодательства. Есть где-то комментарий центрального ФАС, что физики не могут жаловаться на нарушение антимонопольного законодательства и ответы УФАСов, где просят предоставить учредительные документы юр. лица.
Предлагаю так:
Прошу провести проверку по факту несоблюдения пп1314 и принять меры в соответствии со ст 9.21 КОАП

 

Не совсем так. Заключение договора не нетребуется, а он считается заключенным. При этом возможно (имхо) у них остаётся законное право требовать документы, перечисленные в этом ФЗ.

 

Да, я это понимаю, неудачно сформулировал, имел в виду, что "договор не потребуется заключать и подпрыгивать с офертой и кучей бумажек".

Очень интересно, как они его попробуют реализовать. Разрыв договора? Не предусмотрен по данной причине. Приостановка подачи газа? Аналогично.

 

Не юрист ни разу, поэтому сугубо имхо, пока законодатель не устранит "разрыв шаблона", возможен только судебный вариант (для особо надоевших )

 

Я тоже простой инженер и от юриспруденции меня тошнит блевать, но что делать с такими как ГРО...

 

Только сейчас обратил внимание, что в из ответа с угрозами улетучились требования форм Э и Ж. Некий прогресс наблюдается...