Подписание акта готовности сетей газопотребления после отказа от проекта

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Мне на мое доп. соглашение ответили что оно нецелесообразно.

 

То есть отказались "... рассмотреть их, принять меры к урегулированию разногласий и направить заявителю для подписания новый проект договора о подключении."
=>нарушение п. 79 правил 1314 и штраф

 

Приезжали сегодня гро на проверку выполнения ТУ...опять запрашивают ИТД, от выдачи акта готовности сети представитель отказался..ждите сказал 10 дней (все мной заснято на камеру)
Новое требование: расстояние от фундамента до газопровода в земле 2 метра...
Стены внутри должны полностью оштукатуренны и установлен сигнализатор загазованности (У меня турбированный котел) при котле в 24 квт на кухне. Сказал новые правила...обновленный снип...
Вообщем сказал, не готово у вас нечего, больше приезжать не будем...

 

устно, не письменно пусть напишут)
вам в уфас писать, мониторинг был акт не представили и т. д.

 

Письменного если заключения нет - можете тупо сказать что немотивированно отказались подписывать акт и в ФАС.

 

В первый раз уфас отказало в возбуждении, что акт не выдали..можно ли повторно писать по этому же вопросу?

 

Еще по первому приезду мне из фас России нет ответа.

 

да сейчас вы по новому событию пишете, а не по старому, помимо акта, укажите нарушение п. 72

 

да медленно у них...
думаю вам к суду бумаги готовить стоит, что б потом не спешить...

 

Бумаги к суду?

 

Я когда делал проект, мне о норме 2 м. сказал проектировщик.
Так же спрашивал его о сигнализатора загазованности, он сказал что мне он не нужен.
П. с. Проект согласован, на этой неделе монтаж...
стены штакатурил только на которую будет вешаться котел, мне напишут замечание?

 

думаю да, готовимся к худшему надеяться на лучшее

 

Напишут замечание - отпишетесь - "так и будет топочная с одной оштукатуренной стеной, идите лесом." И вообще поменьше беспокойтесь по этому поводу, наоборот можно косяков легкообнаруживаемых оставить, чтоб потом было проще устранить и отчитаться.

А если будут новые находить в следующий раз, которые можно было обнаружить в первый - пишется жалоба о том что при первой проверке проверяющими были умышленно скрыты недостатки, с целью предъявления при повторном обследовании и затягиванию таким образом сдачи сети в эксплуатацию (это, кстати t18inbox советую написать, у него там при повторной проверке обнаружили недостатки, которые можно было обнаружить при первичной). Это конечно обычное разгильдяйство, а не умысел, однако таким образом можно надавить на облгаз, чтоб отучить их от такой практики, когда при каждом новом осмотре выкатываются все новые и новые замечания.

Если замечания выявлены при повторном мониторинге - значит первичный был произведен небрежно и облгазу стоит тут заткнуться.

 

а кому жалобу писать?

 

Ну как минимум самому ГРО и все это подшивать в папочку для ФАС. Сама по себе она немного стоит, однако это небольшой кирпичик на весы правосудия, свидетельствующий о намеренном затягивании ГРо процесса подключения. Ведь мы знаем, что по большому счету ГРО плевать на соблюдение нормативов вне их зоны ответственности и все эти придирки - исключительно намеренное усложнение процесса подключения.