Подписание акта готовности сетей газопотребления после отказа от проекта

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

ваша печаль, в том что читая вы не понимаете
написано четко БЕЗ ПРОЕКТА не может быть не рабочей, не исполнительной, ни какой др. документации. а проект для ижс не требуется.

 

@GAZ777, у вас написано

П. 10 СП62.13330.2011 не включен в обязательный перечень ПП РФ от 26.12.2014 № 1521. СП62.13330.2011

но в самом документе ведь так

44. СП 62.13330.2011 "СНиП 42-01-2012 "Газораспределительные
системы". Разделы 1, 4 (пункты 4.12 - 4.14, 4.2, 4.5, 4.6, 4.10), 5
(пункты 5.1.2 - 5.1.4, 5.1.8, 5.2.1, 5.2.4, 5.3.2 - 5.3.5,
5.4.1 - 5.4.4, 5.5.2, 5.5.4, 5.5.5, 5.6.1 - 5.6.7, 5.7.2), 6
(пункты 6.2.3, 6.3.2 - 6.3.5, 6.4.1 - 6.4.4, 6.5.8, 6.5.9, 6.5.11,
6.5.13), 7 (пункты 7.1, 7.2, 7.4, 7.6 - 7.9), 8 (пункты 8.1.2,
8.1.4, 8.1.5, 8.1.7, 8.2.2 - 8.2.4), 9 (пункты 9.1.2, 9.1.6, 9.1.7,
9.3.2 - 9.3.4, 9.4.2 - 9.4.4, 9.4.7, 9.4.8, 9.4.15 - 9.4.17,
9.4.21 - 9.4.24), 10 (за исключением пункта 10.4.1).

 

44. СП 62.13330.2011 "СНиП 42-01-2012 "Газораспределительные
системы". Разделы 1, 4 (пункты 4.12 - 4.14, 4.2, 4.5, 4.6, 4.10), 5
(пункты 5.1.2 - 5.1.4, 5.1.8, 5.2.1, 5.2.4, 5.3.2 - 5.3.5,
5.4.1 - 5.4.4, 5.5.2, 5.5.4, 5.5.5, 5.6.1 - 5.6.7, 5.7.2), 6
(пункты 6.2.3, 6.3.2 - 6.3.5, 6.4.1 - 6.4.4, 6.5.8, 6.5.9, 6.5.11,
6.5.13), 7 (пункты 7.1, 7.2, 7.4, 7.6 - 7.9), 8 (пункты 8.1.2,
8.1.4, 8.1.5, 8.1.7, 8.2.2 - 8.2.4), 9 (пункты 9.1.2, 9.1.6, 9.1.7,
9.3.2 - 9.3.4, 9.4.2 - 9.4.4, 9.4.7, 9.4.8, 9.4.15 - 9.4.17,
9.4.21 - 9.4.24), 10 (за исключением пункта 10.4.1).
[/QUOTE]
да вы правы, контроль стыков сварки. только строительный контроль осуществляет вы). в целом из своего опыта, суды и фасовцы в такие тонкости не вдаются. они руководствуются в первую очередь правилами 1314, на одном из-за заседаний, когда гро это все подробно читало минут 40, по окончанию лекции к гро было всего несколько вопросов
1 кто дал права гро выполнять функции ростехнадзора?
2 раз ростехнадзор не занимается физиками, то какое отношение все это имеет к ижс?
3 ответственность гро до границ зу, то какое их дело, что там за границами их ответственности?
4 перечень документов в правилах 1314 исчерпывающий, то зачем они требуют еще что-то?

в начале пути, я то же заморачивался сп 62, сейчас считаю, где техническая часть стоит придерживаться, т. к. безопасность
а по бумажкам пусть идут далеко.

 

В начале пути, я то же заморачивался сп 62, сейчас считаю, где техническая часть стоит придерживаться, т. к. безопасность
а по бумажкам пусть идут далеко.[/QUOTE]

Поддерживаю данную позицию.

 

Я вас умоляю. У меня трубу, ГРО когда сваривали вводную с распредом, погрели горелкой, провели чирки маркером, заварили и пеной брызнули. Ктото делал рентгенографию или ультразвук? Подушку из песка под трубу тоже никто не делал.

 

У меня тоже газовщики подушкой себя не утруждали. Она по идее нужна только в каменистых грунтах.

 

Не все так просто) в холодное время года, обратная засыпка должна быть песком или мелким грунтом без камней.

 

Форумчане, доброго дня. Сам стою на грани окончания действия договора (28.12.18) писать письма в МОГ начал 03.12.18. Они кое что просрочили. Но 18.12. все же прибыли на мониторинг (без доверенностей, хотя я просил). Раздолбали меня (как им показалось) по техническим вопросам, при этом зачатую несли пургу. Но это бы ладно. был составлен Акт выполнения мною ТУ, Где написано, что они выполнены мной не в полном объеме, хотя зафиксировали что (п.1.) монтаж газопровода среднего и низкого давления выполнен без проектной документации (именно так - ни сети газопотребления, ни ВДПО). НУ, а далее пункты, что:
2. не представлено испытаний на герметичность...…………...
3. не представлен упрощенный вариант строительного паспорта...…….
4. не представлен акт законченного строительства...………..
5. нет Акта скрытых работ...……….
6. нет акта входного контроля материалов...…
7. нет паспортов и сертификатов на используемые материалы (на САКЗ, Счетчик, клапан, котел сдал)
8. ИТД на внутрянку и используемое оборудование.
НУ это бы все как то ладно, отобьюсь п. 104 из пп1314 и еще чем нить. Но я тут внимательно прочитал свои ТУ еще раз. И по ним у меня вообще нет никаких обязательств (в том числе по строительству сети ГАзопотребления или вообще чего либо) ,Кроме моей обязанности разработать проектную документацию (в случаях требования законодательства) от точки подключения до Газоиспользующего оборудования. НУ это все мимо меня. Еще есть, что надо снабдить прибором учета ГАза используемое оборудование. И ФСЕ. То есть совсем всеее. ТАк получается что этот АКТ проверки выполнения мной ТУ должен свестись ТОЛЬКО к проверки наличия Газового счетчика... Разносить их надо прямо по этому пункту, не касаясь прочих. По ДОГОВОРУ ТП я правда должен обеспечить создание сети газопотребления, но АКТ то составляется на предмет проверки выполнения мною ТУ. Наверно буду их разбивать и готовить письмо в ФАС. Все равно они не успеют меня подключить.
Что скажете?

Сам вот здесь пишу: https://www.forumhouse.ru/threads/432862/
Правда немного подзабросил в связи с цейтнотом.

 

ДА, правда, пока этот АКТ, мой куратор прислала мне только по электронке. ТАм подпись начальика Дедовской РЭС и все, без печати.

 

по окончанию договора у вас еще полгода на устранение замечаний

только уфас п. 72 и п. 104 правил 1314

нет мониторинг выполнения ту, все что вы построили и подключили внутри участка

ошибочно, правильно давить по навязыванию всего

это они в договор всем вписывают, только внутри ижс сетей нет.

печать и не ставится, подписи должностного лица достаточно

 

Соглашусь с GAZ777, дорога по п. 72 и 104 достаточно протоптанная, к чему разные экзотические ходы?

 

Добрый день!
прошу прокомментировать заявление в УФАС.

Заявление
Я, _ (далее – Заявитель) являюсь собственником земельного участка (Приложение №1), а также расположенного на нем, объекта капитального строительства – гаража (Приложение №2) по адресу: Московская область, Ногинский р-н., _.

В сфере газоснабжения данная территория находится в зоне деятельности Филиала АО «Мособлгаз» «Ногинскмежрайгаз»; адрес 142412, М. О. г. Ногинск, ул. Ревсобраний, д. 1; тел +7 (496) 514-49-67,e-mail: nogisk@mosoblgaz.ru(Далее – Исполнитель).

Порядок подключения (технологического присоединения) к сетям газораспределения объектов капитального строительства (далее – объект капитального строительства) определен Правилами подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения утвержденными Постановлением Правительства РФ от 30.12.2013 № 1314 (далее – Правила).

27.03.2015г. Заявитель направил Исполнителю подписанный Договор о подключении №08/_15 от 17.04.2015г. (Приложение №3) с Протоколом разногласий (Приложение №4), Протокол разногласий Исполнитель подписать и направить в мой адрес отказался, в связи с чем, отношения между Исполнителем и Заявителем осуществляются в рамках действующих Правил.

Заявитель 28.09.2018г. вх. №2654 (Приложение №5) уведомил Исполнителя о выполнении мероприятий по подготовке сети газопотребления и газоиспользующего оборудования для осуществления технологического присоединения и проведении мониторинга, а также, составления Акта о готовности сети газопотребления и газоиспользующего оборудования объекта капитального строительства к подключению (далее – Акт).

18.10.2018г. для проведения мониторинга прибыли начальник СТПиПУ филиала «Ногинскмежрайгаз» Ерёмина М. В., первый заместитель директора – Главный инженер «Ногинскмежрайгаз» Ползиков А. П., а также третье лицо.

Для подписания был предоставлен Акт (Приложение №6), который содержал заключение, составленное и распечатанное машинописным текстом, что означает, то что заключение Акта, было составлено до проведения мониторинга, что является нарушением пп. «б», п. 98 Правил. (Осуществление мониторинга завершается составлением и подписанием акта о готовности сетей газопотребления и газоиспользующего оборудования).

Одновременно с этим, в нарушение того же пп. «б», п. 98 Правил, с целью затягивания сроков подключения, введение в заблуждение Заявителя и навязывании подготовки проектной документации, Исполнитель отказался сделать заключение о готовности сети газопотребления и газоиспользующего оборудования с формулировкой: «Заключение: Поскольку заявитель отказался от подготовки проектной документации на сеть газопотребления сделать заключение о готовности сети газопотребления и газоиспользующего оборудования к подключению: НЕ ПРЕДОСТАВЛЯЕТСЯ ВОЗМОЖНЫМ.»

Также, Акт содержал ряд выявленных необоснованных замечаний, несостоятельность которых, Заявителем была подтверждена в письме Вх.№3006 от 30.10.18г.

Заявитель направил письмо 30.10.18. Вх.№3006 (Приложение №7) о несостоятельности выявленных замечаний при проведении мониторинга указанных в Акте, а также о том, что подписав представленный Акт Исполнитель нарушил п. 72; пп. «б» п. 97; пп. «б» п. 98 Правил и Заявитель оставляет за собой право на обращение в УФАС по вопросу нарушения Исполнителем правил порядка подключения (технологического присоединения) и привлечения к ответственности по ст. 9.21. КоАП РФ. Также, в данном письме Заявитель просит обеспечить выполнение договора №08-15 от 17.04.2015г и произвести пуск газа на объект капитального строительства.

13.12.2018г. Получил ответ Исполнителя на Вх.№3006 от 30.10.18г. с Исх.№5515 от 29.11.2018г. (Приложение №8) содержание которого сводиться к тому, что: «Для подтверждения готовности сетей газопотребления и газоиспользующего оборудования объекта капитального строительства к подключению (технологическому присоединению) Вам необходимо предоставить документы подтверждающие завершение строительства сетей инженерно-технического обеспечения (исполнительную документацию).»

Так как, пунктом 69 Правил утвержден перечень документов, направляемых в составе заявки на подключение (технологическое присоединение). Указанный перечень является исчерпывающим.

Пунктом 72 Правил, утверждается, что Исполнитель не вправе требовать от Заявителя предоставления сведений и документов, не предусмотренных настоящими Правилами.

Пунктом 104 Правил запрещается навязывать Заявителю услуги и обязательства, которые не предусмотрены настоящими Правилами.

Таким образом, ответ Исполнителя Исх.№5515 от 29.11.2018г. является очередным документально подтвержденным фактом, свидетельствующим о нарушении Правил.

Действия Исполнителя по нарушению Правил и отказу от исполнения Договора, а также, по затягиванию сроков технологического присоединения и пуска газа на объект капитального строительства, вынуждает Заявителя осуществлять отопление гаража, других построек на земельном участке, используя электроэнергию, которая является более дорогим видом энергоносителей, что влечет за собой значительные издержки для Заявителя.

За нарушение Правил предусмотрена административная ответственность в соответствии со ст. 9.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушений (далее – КоАП).

Согласно ст. 23.48 КоАП антимонопольный орган, его территориальные органы рассматривают дела об административных правонарушениях, в том числе, предусмотренных ст. 9.21 КоАП.

На основании вышеизложенного прошу:

1. В соответствии с ч. 1 ст. 9.21 КоАП привлечь Исполнителя к административной ответственности в части нарушения порядка и сроков подключения (технологического присоединения) к газораспределительным сетям. В связи с намеренным и систематическим нарушением Правил, прошу привлечь Исполнителя по максимально предусмотренной статьей ответственности.

2. Проинформировать меня о результатах рассмотрения заявления в установленный срок по электронному и почтовому адресу.

При необходимости уточнения или отсутствия какой-либо информации, а также для дальнейшего взаимодействия прошу связаться со мной по телефону или электронной почте.

Приложения: 1-8
дата подпись

 

Срок договора истек?

 

Занимательный сериал получается четное слово.
- Подписанный договор вернул им с протоколами разногласий под подпись и поставил свою дату 27.03.2015г., они его у себя провели как от 17.04.2015г. ну и ТУ тоже вроде как закончились (2 года), т. к. они от 13.02.2015г. приложением к договору, но в ТУ № (договора не указан). Протокол им не понравился подписывать и направлять обратно не стали. Написали что не согласны проект обязателен и все остальное, что мы в договоре написали тоже, устроила только точка подключения указанная на ситуационном плане (делал сам). НО почты я не получил, небыло уведомлений и письмо вернулось в гро.
- оплатил 16.04.2015г. и повторно от 20.08.2015г. попросил подписать протокол и вернуть в мой адрес, напрвил копию платежки.
- 26.08.15г. они мне пишут что нет оснований для зачисления ден. средств по договору, т. к. договор по настоящее время не заключен, но деньги 50% перечислены на счет исполнителя (Гражданский кодекс, публичный договор, исполнение договора на основании конклюдентных действий).
- в конце лета 2017г. после окончания срока подключения по п. 1.3 договора (1 год) кинули трубу до границы участка за 2 метра с подземным краном и все забылось.
- а 8 августа 2018 попросил их подготовить доп. согл. о продлении сроков, они в срочном порядке врезают свою трубу, кинутую год раньше, в сеть газораспределения, пускают туда газ до крана в двух метрах от границы участка и в тот же день 31.08.18. мне сообщают, что они то все сделали, а я вот ничего не сделал и им не сообщил (тем самым признают действие договора, т. к. договор действует до полного исполнения обязательств)
- до 28.09.18. все смонтировал и позвал на смотрины доверенных лиц с документами.
- а дальше Акт и т. д.

 

На смотринах по большей части объяснял гл. инженеру, что как бы он главный ответственный за происходящее, все письма противоречащие закону подписаны им, что хорошо знаком с порядком их действий, достаточно убедительно объяснял перспективу решения вопросов при выходе в правовое русло решений.
Впервые видел квадратные глаза человека когда спросил, а зачем они вообще построили газопровод ввод до моего участка и пустили туда газ, если у них нет на это оснований т. к. он сам гл. инженер подписал письмо, что договор не заключен и оснаваний для зачисления средств нет, глядя на представителя РЭС кинувшего эту самую трубу, стоявшего с большими круглыми глазами)
Сообщил что если нет договора, то могу подать заявку на Тех. присоединение, а сроки при том что нужна только врезка, т. к. по счастливой случайности рядом с границей участка идет труба с газом и краном, будут очень короткими и стоимость только врезка, т. к. не требуется строительство газопровода ввода.
Думал может так и пробовать дальше действовать и им косяк, т. к. не получиться спросить выбывающие доходы с государства, потому как договора то нет, а трубу уже построили, вообще непонятно зачем)