Подписание акта готовности сетей газопотребления после отказа от проекта

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

-я не понял смысла написанного ,лучше эскиз. И чья труба ? Если ваша, то почему за забором ?

 

А ну да вопрос вот в чем. Т. е. сделана внутрянка, свою трубу я вывела за забор и до земли где-то полметра она не доходит.
Просто читаю тут, подключать будут с подземки, да я понимаю, что за забором не мое, но газ то хочется, а Оксане74 Вы пишите, что стальная труба ее внутрянки должна быть за ее забором на всю высоту ?
Ну вот я как то и подумала может до земли надо было трубу спустить ...

 

- вот это интересный момент, внутрянка допускается металлом наружным способом. ГРО вам (им) в ТУ указала тип трубы и вид прокладки, но вопрос, так как за забором ответственность ГРО, то она обязана подключить сеть газопотребления заявителя в точке подключения, но она не знает, какой способ прокладки был произведен до момента мониторинга. И после мониторинга ГРО уже должна сделать цокольный ввод для того, чтобы подключить сеть газопотребления заявителя в описанном случае. ИМХО
Или же точка подключения в данном случае находиться в земле и заявитель должен подвести цокольный ввод с переходом на ПНД.

- я спрашиваю, как сделано .

 

Сегодня УФАС Татарстана вынес постановление о нарушении ГРО правил подключения по моему случаю. Моё ходатайство учли, должны выдать предписание об устранении нарушения (спасибо @GAZ777). Штраф 600 тыс. Само постановление пока не получил.
На заседании в этот раз был начальника отдела ТУ. Начал рассказывать страшилки, как все это опасно...
ГРО настроены по боевому, типа пойдут во все 3 инстанции (слова юриста).

 

Т е они могут меня обязать сделать цокольный ввод за забором ?

 

Нет, не буду я вести полиэтилен по улице, просто ранее меня спросили, что в ТУ написано, я ответила. Я веду метал. трубу до той точки, которую мы обсудим с газовщиками.

 

Да, именно так и будет, только не по высоте забора, а по высоте цоколя забора, он где-то на уровне 1м от земли.

 

- нет, а привести вашу сеть к точке подключения, то есть условно подвести не наружку, а подземку. ИМХО

 

У меня новости, позвонил подрядчик мособлгаза сегодня. Говорит начнут на этой неделе работать за забором. Хочет материальную часть заскладировать у меня на территории. На вопрос какие у него распоряжения подваривать или нет мою трубу выходящую с участка, ответил утвердительно, будут. Хотя внутрянку я так пока им не сдал (так и не появились после 2го вызова).
Я ему сообщаю что там аццкое количество снега нужно убирать, да всё заледенело, его это не смутило.
Будут делать 3 поворотных приямка со стороной 2 метра и ГНБ. У меня в договоре что они ГНБ делают ни одного словечка...
Поживём увидим что дальше будет. Областной УФАС пока топчется на месте хотя уже 30 дней прошло.

 

будет на руках текст выложите), после получения предписания у них 30 дней на исправление, я не стал ждать (правильно или нет не знаю) пригласил на мониторинг сразу указав дату и время, приехали не чего не спрашивали) сейчас только по точке подключения решается,

две они уже считают, что проиграли?
по анализу судебных дел своих и чужих, думаю будет так:
максимум чего добьются снижение штрафа до 300 тыс
дела появятся в базе кадр арбитр, а следовательно гро сделает себе антирекламу, у вас они не битые, поэтому петушатся), как следствие вслед за вами опираясь на ваше дело пойдут другие.
у меня по первым двум делам гро пошли в суды, результат сейчас стали возникать аналогичные дела от других жителей области, гро это тоже видет, по последниму (самострою, без доков) в суд подавать не стали, видимо боятся получить обратный эффект.

 

У Газпром трасгаз Казань, уже столько дел в арбитраже по КоаП, до ВС дошли дело А65-4401/2018, скоро ВС опять даст разъяснения. Там как раз они ссылаются на СП и ГОСТы. Если ВС откажет, по Вашему делу уже не пойдут наверно по всем инстанциям.

 

Да, у них много дел по 9.21. Начальник УФАС так и спросил, типа не первое ведь дело. А они отвечают-то дело по проекту же было!)
По ТУ ещё есть дела у них.
2я часть ст 9.21 неспроста ведь.

 

@Serei56 не могу найти дело А65-4401/2018, выложите сюда пожалуйста.

 

https://kad.arbitr.ru/Card/dc5d82d1-3815-4489-b079-4b5891df4ffa

 

Особенно интересно решение, нашел в нем для себя много полезного в части формулировок и объяснений.