Подписание акта готовности сетей газопотребления после отказа от проекта

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

По моей жалобе УФАС Оренбургской области возбудил дело. Жду постановления, потом самостоятельно в суд по защите прав потребителей с требованием морального вреда в размере не менее суммы административного штрафа и возмещения убытков в виде потери гарантийных обязательств на газовое оборудование.

 

Если дойдет до суда это будет интересно, как наше "правосудие" смотрит на такое .

 

Сейчас позвонили из ГРО. Договорились на завтра в 9.30 провести мониторинг.

 

Моралку обычно большую не присуждают ведь, тыс 5.

 

- мониторинг ли Я думаю они идут на приемку

 

В данном случае есть хорошее подспорье "административный штраф", а так почему государство решило поставить себя выше человека, ведь от действий пострадал именно он. Надо будет дойду до ВС. Надо больше создавать судебных прецедентов, чтоб у ГРО желание отбить навязывать свои правила.

 

Какой по счету? Решили обойтись без 3-х инстанций.

 

Фактически 2й. По телефону говорили именно о мониторинге). Я им сам письмо написал (в понедельник), после того, как устранил замечания по прошлой проверке.

 

как оценивать будете уже знаете?

 

С Газпрома воруют миллиардами (известный папа сенатора), ФАС присуждает штрафы сотнями тысяч, не думаю что моральный ущерб который Вам присудят создаст некий " прецедент". Тут надо смотреть будет ли предприятие прибыльным для Вас в итоге, в чем лично я также сомневаюсь.

 

20 декабря написал в УФАС. Соотвественно 20 января прошло 30 дней. 22 января позвонил им с вопросом, что за фигня: в заявлении я просил ответ на электронную почту и не получил его.
Ответили: "дело возбуждено, ответ вам направлен по обычной почте, потому что у нас так принято". На все остальные вопросы отвечают "Придет ответ там почитаете подробнее".
В начале февраля позвонил им повторно: "где мое письмо, давайте номер для отслеживания на почте". Этот вопрос поставил их в ступор, сказали, что дадут номер через 3 дня. Вчера наконец дали номер отслеживания. Номер находится, но по нему нет никакого трекинга - похоже письмо отправлено только в начале этой недели.

Вот пытаюсь понять, это они уже с МОГом о чем-то договорились или банальное раздолбайство.

С другой стороны началась какая-то движуха со стороны МОГа по прикрыванию своей жопы, в 20х числах января очень просили зайти забрать какое-то письмо "с дополнительными разъяснениями" от них. Были посланы на почту.

 

хочу еще раз к этому вопросу вернуться

вот получается, что любая условная схема не может быть указанной точкой.
гро за границами участка обязано делать проект и предоставлять его администрации города (т.к. он линейный). Так вот в проекте в масштабе 1:500. я посмотрел внимательней, там есть точка врезки которую установила гро и она в координатах х и у.
если участок размежован, то имеются координаты углов участка. далее математика средней школы расстояние между двумя точками. например у меня вышло, что точка врезки в 26 см. за забором.
максимальная погрешность 1см.
поэтому кто в первой категории смело может требовать точку в координатах,
гро не составляет труда ее дать и она у них на картах имеется в координатах, а скрывают ее сознательно.
имея координаты любой по двум точкам координат своего участка из межевания может точно определить точку врезки на местности.

 

Хочу обязать в случае поломки "в пределах срока гарантии, если бы я не был лишен этого права, и если б это был гарантийный случай" оплачивать ремонт. Либо отдать им котел, а они купят мне новый.

 

звучит не убедительно..думал знаете на что опереться с нормативной стороны, а так только хочу.
любопытно как суд среагирует, а практика судебная есть? или пока только хочу?
а по электричеству как разницу против газа посчитать, пример готовлю на электрической, а если б на газовой, то было дешевле? ...спрашиваю, т. к. передо мной эти вопросы ставили, а ответа пока не нашел.

 

GAZ777- согласен, но если к заявителю подводится подземка, то точка подключения в трехмерном пространстве ниже уровня грунта. ИМХО