Прошу критики по запроектированному каркасу

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

https://www.forumhouse.ru/attachments/5627085/
+ легкий саман затвердеет.

 

@vasya_kk87, перемычки эти в продольном да и в поперечном сечении жесткость не обеспечат. А состав сомана какой? там цемент будет? или только глина и солома? он что как бетон будет? у вас есть какие-то прочностные показатели этого материала в твердом состоянии, что у вас такая уверенность? Укосины врежьте в наружные стены на всякий случай, затраты копеечные.

 

Шаг перекрытия 700мм
Лаги перекрытия 150х50 х 6000мм.
Выступ лаг за стены на улицу- 500мм

ПО той схеме которую я нарисовал - нормально будет так перекрыть лагами ?

Идея с толщиной 100 мм - хорошая. Можно подумать.

 

Отличная идея!
По поводу прочности самана- родительский дом стоит - наверное лет 60, а то и больше.
Правда он с тяжелого самана.

 

Изучите таблицу Б-3 в приложениях к СП 31-105 - с 300-400 шагом может пройти, но не с 700. А так, конечно, если по уму - нужно нагрузки рассчитывать под проект.

 

@vasya_kk87 с такими пролетами как у вас целесообразно рассмотреть вариант с фермами на МЗП - решается вопрос и перекрытий и стропильной системы. Если что - обращайтесь)

 

https://www.forumhouse.ru/threads/139214/

 

Вот что на данном этапе получилось!
Перекрытие:
1. Шах лаг перекрытия и стропил 700 мм.
2. Конёк: две доски 150х50
3. Конёк подпирают 4 4 подпорные балки (сбитые две доски 150х50). Они сами упираются на несущие стены в доме. (в самом каркасе в месте где соединяется подпорная балка конька - сделаю еще дополнительно укрепление каркасной стены).
4. Выступ на улицу лаг перекрытия 500 мм.

 

1. Шаг в перекрытиях все равно очень большой. Пересмотрели ли вы хотя бы сечение балок?
2. Стойки под стропилами стоит выполнить иначе - обвязать их с обеих сторон доской (рис. 8.1СП).
3. Если на балки чердачного перекрытия через стойки передаётся нагрузка от стропил, то сечение балок должно быть увеличено (8.2.1.4 СП).

Это навскидку. В любом случае, советую заказать проект, в котором с большой долей вероятности в качестве стропильной системы будут фермы.

 

@СтройсяВятка,
спасибо за ответ.
Вы считаете что лучше на эту конструкцию делать фермы ?
Киньте, пожалуйста, для наглядности ссылку с интернета на картинку фермы подходящую для данного проекта.

 

1. балки перекрытия и стропильной системы: 50х150х6000
2. Рисунок увидел. Суть уловил. переделаю.

 

ну то есть в СП 31-105 вы решили не заглядывать?

 

Я считаю, что лучше сделать проект. Но по своему опыту, для скандинавских планировок, где кухня объединена с гостиной, зачастую фермы - единственно целесообразный вариант.

 

смотрю я СП 31-105
на что больше уйдет пиломатериалов на крышу:
1. на конструкцию которую я нарисовал (с учетом того того что поменяю сечение балок).
2. или на конструкцию с ферм.

Я так понимаю что при конструкции с ферм - чердак становится совсем непригодным для жизни.
всякий хлам туда стащить уже не можно будет - образно про хлам!
Имею желание сделать чердак пригодным для всякого хлама и высотой в приделах 1600-1800 мм

 

Если хлам тяжелый, то расчет ферм просто меняется и все. делают же мансардные фермы, расчитанные на нагрузку жилого этажа
если хлам типа коробки с одеждой - то даже расчет менять не надо