Выбор материала стен каменного дома - 4

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Нет пока такого протокола. Никто из производителей не ставил такой задачи.

 

@Negativ, не нашел в альбомах узел с полами по грунту. Вот тот мостик холода, о котором я говорю, на примере узла с цокольным этажом/подвалом:

 

Только с ГБ можно начинать жить, отложив отделку фасада, а с. блоки надо утеплить и оштукатурить в обязательном порядке => +/- 5 тыр. на м2 Это уже заметно разные деньги, ок миллиона + затраченное время.

 

Как решается этот вопрос в случае с обычной многослойной конструкции, например из полнотелого кирпича+ утеплителя? Чего бояться?

 

значит нельзя их использовать в этом узле по букве закона

 

прекрасно себя чувствует -высолов никаких не было ни разу

 

Значить "мой" завод гиперпрессованого, исключаем из поставщиков.

 

Зачем расказывать про 5000 руб/м2 Установить окна, наклеить ПСБ толщиной 100-150 мм/ЭППС 100 мм + тонкослойная штукатурка - шпатлевка изнутри - совершенно другая цена.

 

Traks, на данном этапе мне выгоднее оказалось поднять стены, в конечном итоге после утепления и отделки, пока не могу сказать. Но не думаю что намного дороже, чем газоблок без утепления с отделкой. Брат троюродный отштукатурил много лет назад и говорит мне я столько на ремонт фасада уже потратили, лучше бы навесной сделал.
Я к тому, что не считаю однослойную стену из газобетона бюджетным варианиом, тем более если делать все как нужно и качественно. Ну если только вообще не отделывать как многие соседи уже 6-8 лет.

 

Многое можно сделать для доп утепления. С разным по срокам годности и ценой материалом. Риски в любом случае добавятся. и денег платить придется. Что выгоднее 1 раз по пять или 3 раза по три - выбирать волен каждый. А можно риски исключить и не делать доп. утепление, как в случае с ГБ.

 

Весть негатив по штукатурке идёт от граждан которые ошиблись с выбором - исполнителей, материала, соблюдением технологии. Неправильно подготовленное основание => штукатурить придется каждую весну.

Вечного нет ничего, но до косметического ремонта лет 15 нормально выполненая штукатурка стоит, а то и больше.

 

Сравнивать газоблок и силикатный конечно бессмысленно. Если задача стоит как можно быстрее жить и финансы ограничены, то конечно газоблок, его и выбирают многие.
Но у меня такой задачи не стоит, живём итак уже на участке в маленьком домике со всеми удобствами.
А насчёт того, что производители блоков конечно не хотят и боятся появление не менее популярного материала на строительном рынке, это факт. Хотя ведь есть заводы, которые производят и силикатный и газобетонный.

 

ГСБ таит в себе миллион рисков, нивелируемых исключительно затяжным, очень неспешным строительством.
Конструкция из СБ принципиально иная, с совершенно другим набором характеристик. Звукоизоляция, тоеплоемкость, прочность кладким, отсутствие влажной усадки для многих имеют немалую ценность. Сложных фасадов и разных задач - полным полно. Идеального конструктива не существует.

Это от задачи зависит и рассматривать имеет смысл в каждом индивидуальном случае.

Выбор того или иного материала определяется в числе прочего оценкой рисков. Риск дефектов в процессе быстрого строительства из ГСБ (в особенности - плотностей 500 и выше) - не нулевой. Во всяком случае, выше, чем в иных материалах, не имеющих влажностной усадки. Для кого-то этого достаточно, чтобы исключить ГСБ из списка рассматриваемых вариантов.

Думаю, что производители ГСБ сейчас в принципе не замечают силикатный блок и неоценивают его в качестве конкурента.
С другой стороны, силикатный блок может изменить расклад сил не столько на рынке ГСБ, сколько вытеснить альтернативные решения под многослойные конструктивы: в первую чоередь полнотелый керамический и силикатный кирпчи, КББ, частично ТК и ГСБ. В масштабе России эта ниша не такая и маленькая.

Кроме того, использование силикатных блоков и перегородок для выполнения внутренних стен в доме из ГСБ низких плотностей - вполне разумная комбинация. Тем более, по высотам СБ бьется с ГСБ. 250 мм.

В сравнении с полнотелым кирпичом решения из СБ однозначно дешевле и выгодней!

 

Трижды заморачивался с расчетом постройки ПМЖ из с. блока.
Увы, общая смета (включая инжинерку и отделку, логистику/механизацию) строительства, а также сроки до новоселья - уводили граждан к ГБ.

Мне-то нет особой разницы какие стены ставить, чем отделывать.

 

Есть один маленький НЮАНС, СТРОИТЕЛЮ удобнее и комфортнее работать с ГСБ и он всякими путями пытается сделать выбор неинтересной ему ТК или СБ невыгодным. По этой причине в частности считаю строителя плохим советчиком для застройщика. Смету и проект заказчик должен делать и осмысливать САМОСТОЯТЕЛЬНО. Задача строителя - согласиться и отказаться. Тут все проще. Когда строителю предлагается продуманная смета, все становится гораздо проще.
Стоимость кладки СБ не дороже ГСБ, если работать с доборными элементами.

Застройщик имеет серьезный конфликт интересов.