Выбор материала стен каменного дома - 4

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

+ стоит рассматривать чисто инженерное решение проблемы -тепловые аккумуляторы под ночной тариф, тепловые насосы и рекуператоры зачастую дают значительно большую выгоду нежели безрассудное наращивание тепловой "брони"

 

Вот он ключ к разгадке. Мы не принимаем аргументы друг друга. Потому что по разному расставлены приоритеты. Поэтому по десятому кругу пережевываем одно и тоже.
Для вас прочность стен, долговечность, более высокая ликвидность, даже дополнительное утепление и снижение стоимости владения - не аргументы. Прочность - избыточна, долговечность - все равно снесут раньше, ликвидность - от места и др. показателей зависит намного больше, а утепление - вообще никогда не окупится.
А для меня экономия на этапе строительства в двести-триста тысяч за счет ухудшения вышеперечисленных характеристик ...ээээ... неинтересна что ли. Я строю дом один раз. И у меня сейчас есть деньги на эти с вашей точки зрения нерациональные вещи.

Т. е. моя логика такова. У меня есть проект АР. Меня все устраивает. Кто будет строить? Допустим, @44alex. Алекс: "Серж, давай построим из газобетона. Облицуем под баварку. Вот так, так и так". Серж: "Нет, Алекс, я добавлю 500 тысяч и (например):
а) сделаю несущие стены из полнотелого кирпича
б) Утеплю 150мм PIR
в) Фасад по проекту
г) ПВУ с рекуперацией

Алекс: "Серж, ?, это же дорого и никогда не окупится. Это 10 раз посчитали на форуме. Ты б еще камин поставил".
Серж: "О! Камииииин!"
Алекс: "#;%:!?"
Серж: "Потому что гладиолус."

Вот как-то так

 

С точки зрения исполнителя, теплая керамика, кирпич, это же самое то, смета растет просто на дрожжах Но, грамотный исполнитель, тот же @44alex, прежде чем браться за проект, всегда расскажет все плюсы и минусы всех материалов. А уж из чего будет строить заказчик, это дело заказчика. Но, полнотой информации заказчик обладать должен. И эта информация должна быть не на эмоциональном уровне, потому что "гладиолус", а основанна цифрах. Вот тогда заказчик и исполнитель сольются в творческом экстазе строительства

 

Немного странный вопрос. Я вроде бы ничего подобного не писал.

Сопротивление теплопередаче воздухопроницаемой ограждающей конструкции - это не константа. У стены из газобетона R может оказаться несколько ниже, чем ожидалось. Увлажнение и инфильтрация. Инфильтрация и увлажнение. И так до характерного похрустывания.

 

Сегодня общался с пожилой женщиной. Они продали дом и переехали в квартиру. Говорит дом с 60-х годов стоит, многое морально устарело и требует средств и усилий на поддержание всего этого. т. ч. дом на века - весьма спорный момент...

 

При утеплении газобетон вообще перестаёт быть...

 

зачастую так и бывает
альтернативу я предлагаю всегда -но выбор за заказчиком всегда

 

не так
можно из Д600 300мм стену выгнать и "нагонять" утепление снаружи сколько угодно
такая основная стена очень конкурентна по стоимости, скорости и простоте
ну если только не как вы делали монолит полностью своими силами -тут да -ваш вариант вне конкуренции

 

Очень интересным вариантом на мой взляд является использование силикатных пазогребневых блоков толщиной 250 мм в качестве конструктивного основания под утепления. Плюсы: высокая плотность (2000 кг/м3), отсутствие необходимости в оштукатуривании, безупречная геометрия, тонкошовная кладка, отличные параметры звукоизоляции и теплоемкости. Не сомневаюсь, что в среднесрочной перспективе данный материал получит широкое распространение.

 

что по цене выходят? Ярославские приличные?
доставка наверное подороже получается из-за массы?

 

А размер и вес такого блока?

 

5 (пять) составляющих - блок, утеплитель, крепеж, отделка, исполнители.
В этой системе есть четыре слабых звена - срок службы утеплителя, качество материалов крепежа и отделки + квалификаци тех кто всё это будет соединять вместе
Цена ошибки - отапливаем улицу.
Если и будет будущее у силикат блока с утеплением, то мы его не застанем

 

К сожалению, сейчас немного времени.

 

Ссылок не нужно, не горит, можно и вечером обсудить. Но даже сейчас ясно, что при плотности в 2000 кг, вес сопоставимого блока будет как минимум в 3-4 раза больше. Если брать меньший формат, то теряем преимущество в скорости кладки. Опять таки, не все готовы утеплитель снаружи навешивать. Так что, материал, один из многих, со своими достоинстввми, но и с недостатками.

 

Неочевидно. Не скажу, как по стране, но у меня в СПб и окрестностях масса многоэтажки строится с заполнением каркасов ГБ и последующим утеплением и много коммерческой малоэтажки (коттеджи, дуплексы, такунхаусы и т. п.) строится из ГБ с утеплением.
Так что имеет место быть, и вполне массово. Видимо, при строительстве выгодно.