1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 7/10 6,82оценок: 11

Выбор материала стен каменного дома - 4

Тема в разделе "Каменные дома", создана пользователем nij, 16.02.18.

Статус темы:
Закрыта.
  1. Dimastik25
    Регистрация:
    18.02.12
    Сообщения:
    38.442
    Благодарности:
    93.418

    Dimastik25

    Не живу здесь. Иногда присутствую.

    Dimastik25

    Не живу здесь. Иногда присутствую.

    Регистрация:
    18.02.12
    Сообщения:
    38.442
    Благодарности:
    93.418
    Адрес:
    Наро-Фоминск
    Максим, вы снова пытаетесь за уши притянуть несуществующие преимущества.
    Утеплитель.
    Клеится абсолютно на любую стену, разницы нет совершенно ровная она или нет. Не все утеплители нудно клеить.
    Теплоемкость.
    В значительно большей степени решается за счет бетонной стяжки теплого пола. Тепла запасается значительно больше.
    Кратность перевязки.
    Тоже не играет никакой роли куда щагонять дюбель, в шов или напрямую в двушку. Решается правильным крепежом и аккуратностью исполнения.
    Звукоизоляция.
    Зачастую в большей мпре определяется наличием дверных или оконных проемов, а никак не материалом стены.
    Штукатурка.
    С силикатным блоком, как и с кирпичом, есть определенные сложности с агдезией штукатурки, могут танцы с бубнами понадобятся.
    Так что, все всегда нужно в комплексе смотреть, плюс в одном, перекрывается минусом в другом. И еще раз, не стоит забывать про вес. При мелкой модульности никакого выигрыша в скорости не будет, а при крупной модульности, вырастает вес одного блока, спину иногда и пожалеть нужно.
     
  2. Negativ
    Регистрация:
    05.07.11
    Сообщения:
    20.560
    Благодарности:
    21.550

    Negativ

    20 лет в теме

    Negativ

    20 лет в теме

    Регистрация:
    05.07.11
    Сообщения:
    20.560
    Благодарности:
    21.550
    Адрес:
    Москва
    НЕ встречал ни одного согласованного для большого строительства, в котором крепеж осуществляется в тело ПУСТОТЕЛОГО кирпича
    Дмитрий, вы пытаетесь заниматься словесными манипуляциями. Не находите? Аггдезия силикатного блока достаточна.
    Клеится на любую стену, но на гладкую поверхность наклеить проще и примыкание более надежное.
    Зачем искать способы кривого исполнения и варианты компенсации недостающих свойств, елси имеется материал, превосходно решающий данный вопрос. Набор характеристик - это то, за что готов платить покупатель силикатных блоков. Практика показывает, что такой покупатель в Европе - массовый покупатель. И в России неизбежно появится.

    В случае с силиткатным блоком мы имеем:
    Идеальная геометрия (сопоставимая с газобетоном)
    Высокие прочностные характеристики (лучше. чем у большинства видов полнотелого кирпича)
    Теплоемкость (в несколько раз выше, чем у ГСБ, выше, чем у большинства полнотелых кирпичей
    Звукоизоляция лучше, чем у ГСБ в несколько раз
    Не требует полноценного оштукатуривания
    Менее трудозатратный материал в сравнении с мелкой керамикой
    Кладется на тонкий кладочный шов, Возможна кладка на клей и (скорее всего) на пену.
    Модульность совпадает с ГСБ по высоте
    Возможность компоновки поставки для внутренних стен: перегородки + несущие внутренние стены.
    Возможность полноценного крепления слоев кладки в тело блока без привязки к кладочному шву. Система прошла испытания на вырыв (основная характеристика. необходимая для крепления в тело кирпича.

    Демагогия- это рассказывать жене, что импотенция лучше её отсутствия (с)
     
  3. Negativ
    Регистрация:
    05.07.11
    Сообщения:
    20.560
    Благодарности:
    21.550

    Negativ

    20 лет в теме

    Negativ

    20 лет в теме

    Регистрация:
    05.07.11
    Сообщения:
    20.560
    Благодарности:
    21.550
    Адрес:
    Москва
    Я ориентируюсь на согласованные решения. "Не возникло проблем" и "мы всегда так делаем" - слабый аргумент. Если нельзя, но очень хочется, то конечно можно. Вопрос ответственности остается за рамками.

    Один из критериев отнесения кирпича с пустотностью до 13% к категории полнотелого заключается в том, что при этом раскладе данный кирпич можно использовать в качестве подсистемы для крепежей в тело кирпича и пустоты этому не мешают.

    Если рассматривать "двушку" для крепления в тело кирпича, то только Тулького кирпичного завода, у которой толщина лицевой стенки - 40 мм + Все остальное - волюнтаризм.
     
  4. Dimastik25
    Регистрация:
    18.02.12
    Сообщения:
    38.442
    Благодарности:
    93.418

    Dimastik25

    Не живу здесь. Иногда присутствую.

    Dimastik25

    Не живу здесь. Иногда присутствую.

    Регистрация:
    18.02.12
    Сообщения:
    38.442
    Благодарности:
    93.418
    Адрес:
    Наро-Фоминск
    Да не вопрос, никакой демагогии. Плюсы, те, которые вы видите, вы рассказали. Минусы сможете обрисовать?
     
  5. Dimastik25
    Регистрация:
    18.02.12
    Сообщения:
    38.442
    Благодарности:
    93.418

    Dimastik25

    Не живу здесь. Иногда присутствую.

    Dimastik25

    Не живу здесь. Иногда присутствую.

    Регистрация:
    18.02.12
    Сообщения:
    38.442
    Благодарности:
    93.418
    Адрес:
    Наро-Фоминск
    Ну вот снова, мы в рамках форума не обсуждаем большое строительство, Для ИЖС и требования и решения могут быть несколько иными.
     
  6. Shadow31
    Регистрация:
    14.10.14
    Сообщения:
    7.829
    Благодарности:
    10.603

    Shadow31

    Живу здесь

    Shadow31

    Живу здесь

    Регистрация:
    14.10.14
    Сообщения:
    7.829
    Благодарности:
    10.603
    Адрес:
    М.О. Раменское
    Это вообще маркетинг чистой воды, как и у ГБ. Есть системодержатели по штукатурке - вот от их рекомендаций стоит отталкиваться
     
  7. СТАСНН
    Регистрация:
    25.11.11
    Сообщения:
    12.350
    Благодарности:
    31.145

    СТАСНН

    Строю энергоэффективные дома

    СТАСНН

    Строю энергоэффективные дома

    Регистрация:
    25.11.11
    Сообщения:
    12.350
    Благодарности:
    31.145
    Адрес:
    Нижний Новгород
    1. есть дюбеля для пустотного кирпича.
    2. после забивания онного легко определить, держится он или нет;)
     
  8. Negativ
    Регистрация:
    05.07.11
    Сообщения:
    20.560
    Благодарности:
    21.550

    Negativ

    20 лет в теме

    Negativ

    20 лет в теме

    Регистрация:
    05.07.11
    Сообщения:
    20.560
    Благодарности:
    21.550
    Адрес:
    Москва
    Кто и чем будет их гарантировать? Отталкиваться имеет смысл от альбомов технических решений.
    Дюбели имеются, а какая нагрузка на вырыв и какая ветровая нагрузка - нужно считать... Дюбели работают на вырыв. Толщина стенки у большинства керамических камней 15 мм. Исследования "на вырыв" для пустотелой керамики не регламентированы в ГОСТ 530-2012. Нет такого показателя для керамики.
    Есть АТР и у производителей силикатных блоков.
     
  9. Dimastik25
    Регистрация:
    18.02.12
    Сообщения:
    38.442
    Благодарности:
    93.418

    Dimastik25

    Не живу здесь. Иногда присутствую.

    Dimastik25

    Не живу здесь. Иногда присутствую.

    Регистрация:
    18.02.12
    Сообщения:
    38.442
    Благодарности:
    93.418
    Адрес:
    Наро-Фоминск
    Максим, а зачем упираться в пустотелую керамику? Ну вот совсем недавно вы убеждали, что керамический, полнотелый кирпич, чудо как хорошо для несущих стен под утепление. Вот наверное его и стоит рассматривать в сравнении с силикатным блоком. И тогда половина заявленных поизводителем или вами, не суть важно, преимуществ, превращаются в ничто. То есть, материал в стене получается равнозначный, ну если только купный модуль можно в плюс записать, но он тут же нивелируется минусом лишнего веса. Так что, как всегда, ничего нового, везде баланс плюсов и минусов.
     
  10. Negativ
    Регистрация:
    05.07.11
    Сообщения:
    20.560
    Благодарности:
    21.550

    Negativ

    20 лет в теме

    Negativ

    20 лет в теме

    Регистрация:
    05.07.11
    Сообщения:
    20.560
    Благодарности:
    21.550
    Адрес:
    Москва
    Я про это постоянно говорю. В таком сулчае, силикатный блок оказывается горазбо более дешевым решением + преимущества по всем остальным параметрам. Если наша система предполагает крепление утеплителя и его наклейку утеплителя, в идеале полнотелый кирпич должен иметь гладкую поверхность. Полнотелка с гладкой поверхностью переносит нас в плоскость цен (для московского региона) 13-15 рублей. В то время как силикатный блок будет находиться в пересчете на полнотелку в диапазоне 8-11 руб (при большей прочности, геометрии, экономии на растворе и т. п. На что я и акцентировал внимание.

    В сравнении с традиционной полнотелкой преимуществ у силикатного блока как раз масса. Одна правая сторона меню чего стоит ..
    Баланс плюсов и минусов как раз в пользу силикатного блока по большинству значимых параметров...
     
  11. KA3A4EK
    Регистрация:
    15.02.18
    Сообщения:
    726
    Благодарности:
    414

    KA3A4EK

    Живу здесь

    KA3A4EK

    Живу здесь

    Регистрация:
    15.02.18
    Сообщения:
    726
    Благодарности:
    414
    А если сравнить с газоблоком высокой плотности, точнее прочности B5? (хотя таких уже толком нет на рынке, B2.5 почти всем хватает, а он легче и менее материалоёмкий поэтому ещё и дешевле)

    Опять же есть ещё пескобетонные блоки - хотя там геометрия наверное не совсем такая - но зато по всем прочим показателям они вроде бы не хуже, только дешевел раза в 2 за счёт пустотности.
    А силикатные блоки с пустотами есть? Цена какая у них?

    в Екатеринбурге уже нашел по 3200 за куб (50р/шт)
    Геометрические размеры: 250х248х238 мм
    Пустотность: 28,7%
    Средний вес изделия: 18,0 кг
    Плотность: 1219,0 кг/м3
    (класс средней
    плотности -1,4)
    Водопоглощение: 15%
    Марка по прочности на сжатие: М150-М200
    Марка по морозостойкости: F50

    только куда такую прочность интересно
     
  12. Dimastik25
    Регистрация:
    18.02.12
    Сообщения:
    38.442
    Благодарности:
    93.418

    Dimastik25

    Не живу здесь. Иногда присутствую.

    Dimastik25

    Не живу здесь. Иногда присутствую.

    Регистрация:
    18.02.12
    Сообщения:
    38.442
    Благодарности:
    93.418
    Адрес:
    Наро-Фоминск
    Минеральная вата не клеится на стену, а крепится на грибки. ППС клеится на клей, который наносится по периметру валиком и несколько ляпух по листу. Перепад на стене в 50 мм при наклейке даже нн замечается, ну, если только клея чуть больше будет. Так что, при утеплении снаружи ровность получаемоц стены совершенно не важно и если и влияет на что то, то только на чуть большее количество клея. Но, не критично. Получается, раз не нужен гладкий керамический полнотелый кирпич, то и цена опускается до 7-8 рублей за кирпич. И где тут выгода силикатного за 8-11 рублей?
     
  13. СТАСНН
    Регистрация:
    25.11.11
    Сообщения:
    12.350
    Благодарности:
    31.145

    СТАСНН

    Строю энергоэффективные дома

    СТАСНН

    Строю энергоэффективные дома

    Регистрация:
    25.11.11
    Сообщения:
    12.350
    Благодарности:
    31.145
    Адрес:
    Нижний Новгород
    Испытания уже проведены изготовителем этого дюбеля и даны рекомендации...На факте вырвать не возможно.
     
  14. Negativ
    Регистрация:
    05.07.11
    Сообщения:
    20.560
    Благодарности:
    21.550

    Negativ

    20 лет в теме

    Negativ

    20 лет в теме

    Регистрация:
    05.07.11
    Сообщения:
    20.560
    Благодарности:
    21.550
    Адрес:
    Москва
    Где вы последний раз встречали кирпич по 8 рублей в МО (За приличный кирпич корова не мычит меньше, чем за 11 рублей с доставкой.
    Стоимость кладки куба полнотелки - 2400+ руб/м3. Скорее всего за тонкошовную кладку силикатного блока можно договориться за 1500 и меньше.

    Ровность стены это плохо?
    Дмитрий, давайте посчитаем расходы на круг: стоимость блока + клей + работа+ тонкослойная штукатурка. и полнотелый кирпич + раствор + работа + оштукатуривание полноценное изнутри Разница в стоимости скорее всего наббежит приличная. От 30%... Даже при равной цене преимущества силикатного блока существенно перевешивают.

    Требуется испытывать не дюбель на вырыв, а кирпич. Как раз этих испытаний и нет. Плотность кирпичей отличается. В своей практике на больших стройках несколько раз вынуждены были проводить испытания ПОЛНОТЕЛОГО кирпича на вырыв, и далеко не все производители показывали достаточность показателей. (в итоге возили ТУлу и Энгельс) Большинство дешевых производителей полнотелки показали недостаточность параметров на вырыв.
    О пустотелом кирпиче речь вообще не шла.
     
  15. Negativ
    Регистрация:
    05.07.11
    Сообщения:
    20.560
    Благодарности:
    21.550

    Negativ

    20 лет в теме

    Negativ

    20 лет в теме

    Регистрация:
    05.07.11
    Сообщения:
    20.560
    Благодарности:
    21.550
    Адрес:
    Москва
    Лучший для вас вариант - перегородочный блок Симат. (Каменск- Уральский). Периодически посатвляем его для клиентов с Урала.
    Все не так. Низкая прочность - плохо, высокая - еще хуже :)

    Стоимость такого блока с доставкой в Ебурге составляет примерно 63-65 рупий. В 1 м3 примерно - 67,8 штук итого, 1 м3 = 4400 руб По стоимости вполне сопоставимо с полнотелкой и, скорее всего, дешевле.
     
Статус темы:
Закрыта.